דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

אברהם פרחי ואח' נ' רשות השידור ואח'

פסק הדין בבג"ץ 5840/11 ניתן ביום 27 באוקטובר 2011.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לפיכך, העתירה תימחק.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 27 באוקטובר 2011.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 5840/11
נפתח
2011
ניתן
27 באוקטובר 2011
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' ריבלין
  • נ' הנדל
  • ע' פוגלמן

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 5840/11 אברהם פרחי ואח' נ' רשות השידור ואח' (27.10.2011)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 5840/11

בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין · כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרים: 1. אברהם פרחי · 2. שידורי פרסומות מאוחדים מדיה · 3. שפ"מ אפיקים בע"מ

נגד

המשיבים: 1. רשות השידור · 2. ראש הממשלה · 3. יו"ר רשות השידור · 4. מבקרת הפנים של רשות השידור · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: כ"ט בתשרי התשע"ב (27.10.11)

בשם העותרים: עו"ד גיורא ארדינסט; עו"ד תומר ויסמן; עו"ד מוריה עומר

בשם המשיבים: עו"ד שוש שמואלי

פסק-דין

התרעומת של העותרים מכוונת כנגד תוצאות דו"ח המבקר הפנימי של רשות השידור, שלסברתם מונעות את חידוש ההתקשרות עימם והביאו לפרסום מכרז חדש.

עתירה שהגישה העותרת במקביל לבית המשפט לעניינים מינהליים מכוונת כנגד פרסום המכרז. בגדרה נתקף גם דו"ח המבקר נשוא העתירה כאן. מכיוון שכך, עומדת סמכות לבית המשפט לעניינים מנהליים לדון במכלול המחלוקות שבין הצדדים, וליתן את הסעדים המתבקשים, בין בגדר סמכותו העיקרית ובין בגדר סמכות בגררא.

בנסיבות אלו, מקובלת עלינו תשובת המדינה בכתב כי מתקיים סעד חלופי. מוסכם על הצדדים כי לעותרת תינתן רשות לתקן בהתאם את כתב עתירתה לבית המשפט לעניינים מינהליים – ובלבד שתעשה כן בתוך שבעה ימים.

לפיכך, העתירה תימחק.

ניתנה היום, כ"ט בתשרי התשע"ב (27.10.2011).

המשנה-לנשיאהשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים