Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

אברהם פרחי ואח' נ' רשות השידור ואח'

HCJ 5840/11 was decided on 27 October 2011.

The court's decision, in its own words.

לפיכך, העתירה תימחק.

3 justices heard the case, and the ruling came on 27 October 2011.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 5840/11
Opened
2011
Decided
27 October 2011
Length
2 pages

The panel

  • א' ריבלין
  • נ' הנדל
  • ע' פוגלמן

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 5840/11 אברהם פרחי ואח' נ' רשות השידור ואח' (27.10.2011)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 5840/11

בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין · כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרים: 1. אברהם פרחי · 2. שידורי פרסומות מאוחדים מדיה · 3. שפ"מ אפיקים בע"מ

נגד

המשיבים: 1. רשות השידור · 2. ראש הממשלה · 3. יו"ר רשות השידור · 4. מבקרת הפנים של רשות השידור · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: כ"ט בתשרי התשע"ב (27.10.11)

בשם העותרים: עו"ד גיורא ארדינסט; עו"ד תומר ויסמן; עו"ד מוריה עומר

בשם המשיבים: עו"ד שוש שמואלי

פסק-דין

התרעומת של העותרים מכוונת כנגד תוצאות דו"ח המבקר הפנימי של רשות השידור, שלסברתם מונעות את חידוש ההתקשרות עימם והביאו לפרסום מכרז חדש.

עתירה שהגישה העותרת במקביל לבית המשפט לעניינים מינהליים מכוונת כנגד פרסום המכרז. בגדרה נתקף גם דו"ח המבקר נשוא העתירה כאן. מכיוון שכך, עומדת סמכות לבית המשפט לעניינים מנהליים לדון במכלול המחלוקות שבין הצדדים, וליתן את הסעדים המתבקשים, בין בגדר סמכותו העיקרית ובין בגדר סמכות בגררא.

בנסיבות אלו, מקובלת עלינו תשובת המדינה בכתב כי מתקיים סעד חלופי. מוסכם על הצדדים כי לעותרת תינתן רשות לתקן בהתאם את כתב עתירתה לבית המשפט לעניינים מינהליים – ובלבד שתעשה כן בתוך שבעה ימים.

לפיכך, העתירה תימחק.

ניתנה היום, כ"ט בתשרי התשע"ב (27.10.2011).

המשנה-לנשיאהשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools