דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

אלקטרוניקה אוסקר סמי בע"מ נ' מדינת ישראל, משרד התעשייה המסחר והתעסוקה

פסק הדין בבג"ץ 592/12 ניתן ביום 7 באוקטובר 2013.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בשים לב לעובדה שמרבית העתירה נענתה למעשה והמשכה התייתר, ונוכח התרשמותנו שללא העתירה לא היתה מושגת תוצאה זו – אנו פוסקים הוצאות לזכות העותרת בסך של 15,000 ₪.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 7 באוקטובר 2013.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 592/12
נפתח
2012
ניתן
7 באוקטובר 2013
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • ח' מלצר
  • י' עמית
  • א' שהם

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 592/12 אלקטרוניקה אוסקר סמי בע"מ נ' מדינת ישראל, משרד התעשייה המסחר והתעסוקה (7.10.2013)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט גבוה לצדק

בג"ץ 592/12

לפני: כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט א' שהם

העותרת: אלקטרוניקה אוסקר סמי בע"מ

נגד

המשיבה: מדינת ישראל, משרד התעשייה המסחר והתעסוקה · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: ג' בחשון התשע"ד (07.10.2013)

בשם העותרת: עו"ד גיל נדל ועו"'ד עומר וגנר

בשם המשיבה: עו"ד ערין ספדי-עטילה

פסק-דין

1.מסתבר מהודעות הצדדים, כי למעשה רוב השגות העותרת, מושא העתירה, התקבלו, ומרבית מוצרי העותרת אושרו, למעט מפצלים ומחברים למיניהם, שעניינם פריט מכס מספר 85369080, לגביהם טוענת המשיבה שלא נקבע להם תקן רשמי, ולכן על העותרת לפנות בקשר אליהם ל מכון התקנים. לפיכך, הוסכם בין הצדדים כי לגבי מוצרי פריט המכס מספר 85369080 הנ"ל, העותרת תפעל בדרך המותווית לעיל, תוך שמירת כל זכויות הצדדים וטענותיהם בנושא זה.

2.נותרה שאלת ההוצאות בהליך זה, אשר ביחס אליה טענו הצדדים בקצרה לפנינו.

בשים לב לעובדה שמרבית העתירה נענתה למעשה והמשכה התייתר, ונוכח התרשמותנו שללא העתירה לא היתה מושגת תוצאה זו – אנו פוסקים הוצאות לזכות העותרת בסך של 15,000 ₪.

ניתן היום, ג' בחשון התשע"ד (7.10.2013).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים