מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
עומר סעיד צבאח תואם ואח' נ' שר הבטחון ואח'
פסק הדין בבג"ץ 5973/17 ניתן ביום 10 במאי 2021.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
אשר על כן, אנו מורים כי העתירה מיצתה את עצמה והיא נמחקת בזאת וכן אנו מורים כי המשיבים 5-1, יחד, ישאו בהוצאות העותרים ושכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 10 במאי 2021.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 5973/17
- נפתח
- 2017
- ניתן
- 10 במאי 2021
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- א' חיות
- ע' פוגלמן
- ג' קרא
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 5973/17 עומר סעיד צבאח תואם ואח' נ' שר הבטחון ואח' (10.5.2021)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 5973/17
לפני: כבוד הנשיאה א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט ג' קרא
העותרים: 1. עומר סעיד צבאח תואם · 2. וליד עבד אלחמיד עטוה עב אלקאדר · 3. מוחמד אחמד עבד אלכרים חמאיל · 4. מוחמד פהים עבד אלמהדי בשאראת · 5. פואד מוחמד מוטלק בשאראת
נגד
המשיבים: 1. שר הבטחון · 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית · 3. ראש המנהל האזרחי · 4. יחידת הפיקוח על הבנייה במנהלה אזרחי · 5. מפקד משטר מחוז ש"י · 6. מועצה אזורית מטה בנימין · 7. אדם- אגודה שיתופית חקלאית להתיישבות · קהילתית בע"מ · 8. ליגה תשתיות וכבישים בע"מ · התנגדות למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: כ"ח באייר התשפ"א (10.5.2021)
בשם העותרים: עו"ד עלא מחאגנה
בשם המשיבים 5-1: עו"ד הדס ערן
בשם המשיב 6: עו"ד אביתר רבנשטיין
פסק-דין
בהינתן המענים שנשמעו היום מפי המשיבים 5-1 ו-6 ולפיהם הדרך נושא העתירה נחסמה ושובשה תוך ביצוע הצווים שהוצאו בקשר אליה וכי הטענה בדבר פריצת דרך חדשה מצפון שהעלו העותרים נבדקה ולטענת המשיבים לא נפרצה דרך כזו, אנו סבורים כי העתירה שבפנינו מיצתה את עצמה ואף בא כח העותרים אינו חולק על כך, אך שומר על טענותיו לעניין הדרך החדשה הנטענת.
העותר עתר לפסיקת הוצאות והדגיש בטיעוניו את הפרות הצו הארעי שניתן על ידי בית משפט זה מיום 24.8.2017 אשר הוצא בהסכמת המשיבים 5-1.
מהשתלשלות הדברים במהלך הדיונים בפנינו עולה אכן שהיו הפרות של הצו הארעי אך המשיבים 5-1 הכירו בכך ואף פעלו להסרת הפרות אלה ולפני חודשים אחדים אף ביצעו את הצווים שהוצאו בעניין פריצת הדרך וחסמו אותה לחלוטין. לפיכך, אנו סבורים כי ככל שיש מקום לפסוק הוצאות לזכות העותרים הדבר נובע מתרומתם לביצוע הצווים שהוצאו על ידי המנהל האזרחי בעניין פריצת הדרך האמורה עוד בשנים 2015 ו-2016.
אשר על כן, אנו מורים כי העתירה מיצתה את עצמה והיא נמחקת בזאת וכן אנו מורים כי המשיבים 5-1, יחד, ישאו בהוצאות העותרים ושכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ח באייר התשפ"א (10.5.2021).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- רדואן יחיא נ' מפקד האזור ביו"ש ואח'עע"מ 4104/20 · 11 במאי 2021
- עבד אלכרים עבד אלגני עואודה ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'בג"ץ 2987/21 · 10 במאי 2021
- נדאל עבדאללה עבד אלסלאם עבד רבו נ' האפוטרופוס לנכסי נפקדיםבג"ץ 2760/20 · 10 במאי 2021
- ארגון עמק שווה נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'בג"ץ 2451/15 · 10 במאי 2021
- עדאלה -המרכז המשפטי לזכויות המיעוט ואח' נ' המרכז הרפואי ע"ש ברזילי ואח'בג"ץ 6097/19 · 10 במאי 2021
- דקלה סוכנות לביטוח ואח' נ' יוכבד דוידירע"א 3120/19 · 10 במאי 2021