עדי סמנסקי נ' נעמה סמנסקי

פסק-דין

ב בית המשפט העליון

רע"א 96 / 6071

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' ביניש

המערער: עדי סמנסקי

נגד

המשיב: נעמה סמנסקי

ערעור על פסק דין בית המשפט

המחוזי בתל אביב יפו מיום 13.6.96

בתיק ע"א 1325/94 שניתן על ידי

כבוד השופטים אבן ארי, בר אופיר, אחיטוב

תאריך הישיבה: כו בסיון תשנ"ז (1.7.97)

בשם המערער: עו"ד לאל ג'ינה

בשם המשיב: עו"ד יצחק הלוי

החלטה

פסק הדין של הרוב שעליו משיג המבקש לא קבע הלכה שלעולם אין בית המשפט רשאי להתנות מתן פסק הדין לסילוק יד בתשלום פיצוי על השקעות הנתבע, אלא הוא יישם את ההלכה בנסיבות המקרה.

בנסיבות אלו אין אנו סבורים שיש עמנו מקום ליתן למבקש רשות לערער בגלגול שלישי.

זכותו של המבקש שמורה לו, כמובן, להגיש תובענה להחזר השקעותיו ובגדרה לעתור לסעדים הזמניים הנראים בעיניו. אין אנו מביעים כל דעה לגבי תוצאות התדיינות כאמור.

המבקש לא הניח את דעתנו שקיימת שאלה נוספת המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי.

הבקשה נדחית. המבקש ישלם למשיבה שכ"ט עו"ד 7,500.- ש"ח.

ניתן היום כו בסיון תשנ"ז (1.7.97).