ונטור (מזל) מרדו ואח' נ' עיריית הרצליה ואח'

פסק-דין

1.רוברט מרדו ז"ל התפרנס ממכירת שלגונים ופחיות שתיה בחוף הרצליה, מכוח רשיון רוכלות לפי חוק רישוי עסקים, התשכ"ח1968-. בכך, לפי האמור בעתירה, עסק עשרות שנים. הרשיון היה על שמו אך בפועל עסקו בכך העותרות שהן אלמנתו ובתו. הרשיון חודש מדי שנה בשנה. מרדו ז"ל נפטר בנובמבר 2000.

2.העותרות קובלות על כך שבקיץ זה ניתן הרשיון למשיב 3. לטענתן, הן זכאיות לקבל את הרשיון במקום המנוח. גם לא ניתן להן שימוע. הן מבקשות לתת להן רשיון, ולבטל את הרשיון שניתן למשיב 3.

3.בא-כוח העותרות ער לכך שענייני רשיונות נדונים היום בבית המשפט לעניינים מינהליים. אך הוא טוען שאינו יכול לפצל את הסעדים המבוקשים על ידו, שכן מדובר הן בסעד של ביטול רשיון רוכלות למשיב 3 והן בסעד של מתן רשיון רוכלות לעותרות.

4.אין אנו מחווים כל דעה בשאלה אם העותרות זכאיות לרשיון, ובהנחה שכן - האם מתחייב מכך ביטול רשיונו של המשיב 3. שני העניינים צריכים להיות נדונים בבית המשפט לעניינים מינהליים. סעיף 5 לחוק בתי משפט לענינים מינהליים התש"ס2000- קובע כי בית משפט לענינים מינהליים ידון, (בין השאר) בעניינים המפורטים בתוספת הראשונה לחוק. לפי סעיף 7 לתוספת הראשונה ידון בית המשפט ב"רישוי עסקים - עניני מתן רשיון או ביטול רשיון... לעסק טעון רישוי, לרבות קביעת תנאים לפי חוק רישוי עסקים, התשכ"ח1968-...".

דינן של הטענות המועלות במסגרת עתירה זו להתברר בבית המשפט לעניינים מינהליים. (ראו והשוו: בג"ץ 5574/01 סוכני דלק ושמנים בע"מ ואח' נ' ראש עיריית אשדוד ואח' (טרם פורסם), פסק דין מיום 16.8.01).

5.העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, א' באלול התשס"א (20.8.2001).