מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
עמאד אבו רומי נ' המפקד הצבאי של אזור יו"ש ואח'
פסק הדין בבג"ץ 6401/05 ניתן ביום 9 באוגוסט 2005.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
בנסיבות הענין, יחוייב המשיב בהוצאות העותר בסכום כולל של 7,000 ₪.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 9 באוגוסט 2005.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 6401/05
- נפתח
- 2005
- ניתן
- 9 באוגוסט 2005
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- אילה פרוקצ'יה
- מרים נאור
- סלים ג'ובראן
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 6401/05 עמאד אבו רומי נ' המפקד הצבאי של אזור יו"ש ואח' (9.8.2005)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6401/05
בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותר: עמאד אבו רומי
נגד
המשיבים: 1. המפקד הצבאי של אזור יו"ש · 2. משרד הבטחון · 3. מדינת ישראל · עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים · בשם העותר: עו"ד ג'יאת' נאסר · בשם המשיבים: עו"ד אבי ליכט
פסק-דין
השופטת א' פרוקצ'יה:
1.עניינה של העתירה בדרישת העותר כי יבוטל צו תפיסה 56/05/ת שהוציא משיב 1. מדובר בצו תפיסה שהוצא במסגרת הקמת גדר הבטחון באיזור אבו-דיס שבמזרח ירושלים. האיזור נשוא עתירה זו נוגע לאתר מקודש לנוצרים, הוא מנזר לזרוס, המצוי בכפר אבו דיס, בשטח יהודה ושומרון, בסמוך לגבול המוניציפאלי של ירושלים. על פי התוואי המתוכנן, תוואי הגדר מותיר את המנזר באיזור איו"ש מחוץ לתחומי ירושלים. בהקשר לכך, תוכנן במקום מעבר המכונה "שער הצליינים", אשר נועד לאפשר לצליינים הבאים מכיוון ישראל גישה אל המנזר. על פי התכנון המקורי, בסמוך לשער, אמור היה להיבנות מגרש חנייה לאוטובוסים, ועמדה לבדיקת הנכנסים והיוצאים. לשם בניית מגרש החנייה והעמדה כאמור הוצא צו התפיסה.
2.העתירה מכוונת לביטול צו התפיסה, בטענה כי ביצוע עבודות על פיו יפגע בחלקתו של העותר, שהוא בעלים של קרקע בשטח של 1.5 דונם באיזור צו התפיסה. בחלקה זו ניצבים בתי המגורים של המשפחה ונטועים בה עצי פרי. עיקרה של העתירה הוא, איפוא, בהכרזה על צו התפיסה כבטל מעיקרו, ומניעת פגיעה בחלקתו של העותר באמצעות הפעלתו של צו זה.
3.לאחר הגשת העתירה ולאור שתי עתירות נוספות שהוגשו במסגרת אותה פרשה (בג"צ 6356/05 ובג"צ 6376/05) החליט המשיב לשנות את התוואי, באופן שמיקומו של שער הצליינים שונה. מיקום השער הועבר עשרות מטרים מערבה, והדבר נעשה בתיאום עם שגריר הוותיקן בישראל. הסטה זו של השער מערבה מייתרת את הצורך בהקמת מגרש חניה במקום, ומאפשרת גישה אל הבתים המצויים בסביבה. נוכח השינוי בתוואי כאמור, הודיע המשיב על ביטול צו התפיסה.
אי לכך, העתירה נתייתרה, ודינה להימחק.
4.העותר מבקש לחייב את המשיב בהוצאות העתירה והמשיב השאיר ענין זה לשיקול דעת בית המשפט.
בנסיבות הענין, יחוייב המשיב בהוצאות העותר בסכום כולל של 7,000 ₪.
ניתן היום, ד' באב תשס"ה (9.8.05).
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- שלום דן נ' יפים אייזן ואח'ע"א 11090/02 · 10 באוגוסט 2005
- אלכסנדר בונדרנקו נ' "הדר" חברה לביטוח בע"מע"א 5401/04 · 10 באוגוסט 2005
- אבי ברנס ואח' נ' רובין שריף אלג'עבריע"א 5745/03 · 10 באוגוסט 2005
- בסאם גבן ואח' נ' שר הפנים-ירושלים ואח'בג"ץ 4536/05 · 9 באוגוסט 2005
- B.G Assistance LTd נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'בש"א 4291/05 · 9 באוגוסט 2005
- בן ציון וינצלברג נ' כונס הנכסים הרשמי ואח'ע"א 12025/04 · 8 באוגוסט 2005