דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

העמותה למען החתול נ' עירית ערד

פסק הדין בבג"ץ 6446/96 ניתן ביום 16 ביוני 1997.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

העותרת צמצמה העתירה אך לעניין השאלה המשפטית בדבר הסמכות לפי פקודת הכלבת, פקודת העיריות וצו המועצות המקומיות האזוריות (ולא בדבר האמצעים). ההכרעה תעשה על פי החומר שבפנינו. אין בכך כדי לפגוע בזכות העותרת לפנות לבית המשפט המוסמך בעניין האמצעים.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 16 ביוני 1997.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
בג"ץ 6446/96
נפתח
1996
ניתן
16 ביוני 1997
משך
שני עמודים

ההרכב

  • אהרן ברק
  • אליעזר גולדברג
  • טובה שטרסברג-כהן

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 6446/96 העמותה למען החתול נ' עירית ערד (16.6.1997)

הנוסח המלא של פסק הדין.

פסק-דין

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 96 / 6446

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' גולדברג

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותר ת: העמותה למען החתול

נגד

המשיבים:

1.עירית ערד

2.המועצה האזורית עמק חפר

3.מועצה מקומית להבים

4.מרכז השלטון המקומי

5.מנהל השירותים הוטרינריים במשרד החקלאות

6.משרד הפנים

התנגדות לצו על תנאי

תאריך הישיבה: י"א בסיון התשנ"ז (16.06.97)

בשם העותר ת: עו"ד בני דון-יחייא

בשם משיבה 1: עו"ד י. שטנדל

בשם משיבה 2: עו"ד שלמה ולדמן; עו"ד טלי שואן-פנקס

בשם משיבה 3: עו"ד יצחק מלצר

בשם משיבה 4: עו"ד שרון הברמן

בשם משיבים 5 ו6-: עו"ד יהודה שפר

החלטה

העותרת צמצמה העתירה אך לעניין השאלה המשפטית בדבר הסמכות לפי פקודת הכלבת, פקודת העיריות וצו המועצות המקומיות האזוריות (ולא בדבר האמצעים). ההכרעה תעשה על פי החומר שבפנינו. אין בכך כדי לפגוע בזכות העותרת לפנות לבית המשפט המוסמך בעניין האמצעים.

ניתנה היום, י"א בסיון התשנ"ז (16.6.97), בפני

באי כוח הצדדים.

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים