Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

העמותה למען החתול נ' עירית ערד

HCJ 6446/96 was decided on 16 June 1997.

The court's decision, in its own words.

העותרת צמצמה העתירה אך לעניין השאלה המשפטית בדבר הסמכות לפי פקודת הכלבת, פקודת העיריות וצו המועצות המקומיות האזוריות (ולא בדבר האמצעים). ההכרעה תעשה על פי החומר שבפנינו. אין בכך כדי לפגוע בזכות העותרת לפנות לבית המשפט המוסמך בעניין האמצעים.

3 justices heard the case, and the ruling came on 16 June 1997.

Court
The Supreme Court
Case
HCJ 6446/96
Opened
1996
Decided
16 June 1997
Length
2 pages

The panel

  • אהרן ברק
  • אליעזר גולדברג
  • טובה שטרסברג-כהן

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 6446/96 העמותה למען החתול נ' עירית ערד (16.6.1997)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

פסק-דין

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 96 / 6446

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' גולדברג

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותר ת: העמותה למען החתול

נגד

המשיבים:

1.עירית ערד

2.המועצה האזורית עמק חפר

3.מועצה מקומית להבים

4.מרכז השלטון המקומי

5.מנהל השירותים הוטרינריים במשרד החקלאות

6.משרד הפנים

התנגדות לצו על תנאי

תאריך הישיבה: י"א בסיון התשנ"ז (16.06.97)

בשם העותר ת: עו"ד בני דון-יחייא

בשם משיבה 1: עו"ד י. שטנדל

בשם משיבה 2: עו"ד שלמה ולדמן; עו"ד טלי שואן-פנקס

בשם משיבה 3: עו"ד יצחק מלצר

בשם משיבה 4: עו"ד שרון הברמן

בשם משיבים 5 ו6-: עו"ד יהודה שפר

החלטה

העותרת צמצמה העתירה אך לעניין השאלה המשפטית בדבר הסמכות לפי פקודת הכלבת, פקודת העיריות וצו המועצות המקומיות האזוריות (ולא בדבר האמצעים). ההכרעה תעשה על פי החומר שבפנינו. אין בכך כדי לפגוע בזכות העותרת לפנות לבית המשפט המוסמך בעניין האמצעים.

ניתנה היום, י"א בסיון התשנ"ז (16.6.97), בפני

באי כוח הצדדים.

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools