דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

מוחמד דראגמה ואח' נ' ראש המינהל האזרחי ואח'

פסק הדין בבג"ץ 6476/20 ניתן ביום 12 באוקטובר 2020.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

ככל שיוחלט לנקוט פעולות אכיפה בנוגע לבארות ולציוד, תינתן לעותרים שהות של 21 ימים ממועד מסירת ההחלטה הסופית של המשיבים, כדי לאפשר להם לפנות בעתירה מתאימה לבית המשפט; זאת, בכפוף לכך שהעותרים יימנעו מהמשך ביצוע קידוחי מים עד להחלטה סופית בנושא.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 12 באוקטובר 2020.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 6476/20
נפתח
2020
ניתן
12 באוקטובר 2020
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ע' פוגלמן
  • מ' מזוז
  • י' אלרון

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 6476/20 מוחמד דראגמה ואח' נ' ראש המינהל האזרחי ואח' (12.10.2020)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6476/20

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופט י' אלרון

העותרים: 1. מוחמד דראגמה · 2. מואפק דראגמה · 3. מוהנד דראגמה · 4. חברת רמאלי אלבקיעה המזרחית · 5. מוחמד חוסין בשאראת · 6. עבד אלסלאם בני עודה · 7. נדיר מוחמד בשאראת · 8. חברת דראגמה למוצרים חקלאיים · 9. חברת אלבקיעה החדשה · 10. עיריית טאמון

נגד

המשיבים: 1. ראש המינהל האזרחי · 2. היחידה המרכזית לפיקוח · 3. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה · 4. מועצת התכנון העליונה בגדה המערבית · 5. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית · 6. קמ"ט תשתיות המים במינהל האזרחי · עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים: עו"ד תאופיק ג'בארין

בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברט; עו"ד עבדי קובי

פסק-דין

השופט מ' מזוז:

1.עניינה של העתירה בבקשת העותרים, תושבי כפר טאמון שבאזור יהודה והשומרון, להורות למשיבים להימנע מהריסת בארות מים שחפרו העותרים והחרמת הכלים ששימשו לכריית הבארות והציוד החקלאי.

2.בהחלטתי מיום 15.9.2020 נתבקשו המשיבים להגיש תגובה מקדמית לעתירה ולבקשה לצו ביניים, וכן ניתן צו ארעי להימנע מהריסת הבארות והחרמת הציוד מושא העתירה.

3.בתגובת המשיבים מיום 22.9.2020 הובהר בין היתר, כי אמנם נציגי המשיבים ערכו סיור במקום אך טרם התקבלה החלטה בעניין בארות המים, וכי ככל שיוחלט לאטום את הבארות תימסר להם הודעה ותינתן להם הזדמנות להשמיע טענותיהם בטרם החלטה סופית. וגם באשר לציוד צוין כי טרם התקבלה כל החלטה, וכי ככל שיוחלט על תפיסת הציוד והכלים, יהיו העותרים זכאים בהתאם לדין להגיש בקשה לשחרור התפוסים.

4.נוכח האמור התבקשו העותרים להודיע האם הם עומדים על עתירתם.

בתגובתם הודיעו העותרים כי נוכח האמור בתגובת המשיבים הם נכונים למחיקת העתירה ללא צו להוצאות, תוך בקשה כי ככל שהמשיבים יחליטו לנקוט פעולות אכיפה בנוגע לבארות ולציוד, הפעולות יושהו עד לחלוף 30 ימים מהחלטה סופית של המשיבים בהשגות העותרים.

5.אשר על כן העתירה נמחקת, ללא צו להוצאות.

ככל שיוחלט לנקוט פעולות אכיפה בנוגע לבארות ולציוד, תינתן לעותרים שהות של 21 ימים ממועד מסירת ההחלטה הסופית של המשיבים, כדי לאפשר להם לפנות בעתירה מתאימה לבית המשפט; זאת, בכפוף לכך שהעותרים יימנעו מהמשך ביצוע קידוחי מים עד להחלטה סופית בנושא.

ניתן היום, כ"ד בתשרי התשפ"א (12.10.2020).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים