Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

מוחמד דראגמה ואח' נ' ראש המינהל האזרחי ואח'

HCJ 6476/20 was decided on 12 October 2020.

The court's decision, in its own words.

ככל שיוחלט לנקוט פעולות אכיפה בנוגע לבארות ולציוד, תינתן לעותרים שהות של 21 ימים ממועד מסירת ההחלטה הסופית של המשיבים, כדי לאפשר להם לפנות בעתירה מתאימה לבית המשפט; זאת, בכפוף לכך שהעותרים יימנעו מהמשך ביצוע קידוחי מים עד להחלטה סופית בנושא.

3 justices heard the case, and the ruling came on 12 October 2020.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 6476/20
Opened
2020
Decided
12 October 2020
Length
2 pages

The panel

  • ע' פוגלמן
  • מ' מזוז
  • י' אלרון

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 6476/20 מוחמד דראגמה ואח' נ' ראש המינהל האזרחי ואח' (12.10.2020)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6476/20

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופט י' אלרון

העותרים: 1. מוחמד דראגמה · 2. מואפק דראגמה · 3. מוהנד דראגמה · 4. חברת רמאלי אלבקיעה המזרחית · 5. מוחמד חוסין בשאראת · 6. עבד אלסלאם בני עודה · 7. נדיר מוחמד בשאראת · 8. חברת דראגמה למוצרים חקלאיים · 9. חברת אלבקיעה החדשה · 10. עיריית טאמון

נגד

המשיבים: 1. ראש המינהל האזרחי · 2. היחידה המרכזית לפיקוח · 3. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה · 4. מועצת התכנון העליונה בגדה המערבית · 5. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית · 6. קמ"ט תשתיות המים במינהל האזרחי · עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים: עו"ד תאופיק ג'בארין

בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברט; עו"ד עבדי קובי

פסק-דין

השופט מ' מזוז:

1.עניינה של העתירה בבקשת העותרים, תושבי כפר טאמון שבאזור יהודה והשומרון, להורות למשיבים להימנע מהריסת בארות מים שחפרו העותרים והחרמת הכלים ששימשו לכריית הבארות והציוד החקלאי.

2.בהחלטתי מיום 15.9.2020 נתבקשו המשיבים להגיש תגובה מקדמית לעתירה ולבקשה לצו ביניים, וכן ניתן צו ארעי להימנע מהריסת הבארות והחרמת הציוד מושא העתירה.

3.בתגובת המשיבים מיום 22.9.2020 הובהר בין היתר, כי אמנם נציגי המשיבים ערכו סיור במקום אך טרם התקבלה החלטה בעניין בארות המים, וכי ככל שיוחלט לאטום את הבארות תימסר להם הודעה ותינתן להם הזדמנות להשמיע טענותיהם בטרם החלטה סופית. וגם באשר לציוד צוין כי טרם התקבלה כל החלטה, וכי ככל שיוחלט על תפיסת הציוד והכלים, יהיו העותרים זכאים בהתאם לדין להגיש בקשה לשחרור התפוסים.

4.נוכח האמור התבקשו העותרים להודיע האם הם עומדים על עתירתם.

בתגובתם הודיעו העותרים כי נוכח האמור בתגובת המשיבים הם נכונים למחיקת העתירה ללא צו להוצאות, תוך בקשה כי ככל שהמשיבים יחליטו לנקוט פעולות אכיפה בנוגע לבארות ולציוד, הפעולות יושהו עד לחלוף 30 ימים מהחלטה סופית של המשיבים בהשגות העותרים.

5.אשר על כן העתירה נמחקת, ללא צו להוצאות.

ככל שיוחלט לנקוט פעולות אכיפה בנוגע לבארות ולציוד, תינתן לעותרים שהות של 21 ימים ממועד מסירת ההחלטה הסופית של המשיבים, כדי לאפשר להם לפנות בעתירה מתאימה לבית המשפט; זאת, בכפוף לכך שהעותרים יימנעו מהמשך ביצוע קידוחי מים עד להחלטה סופית בנושא.

ניתן היום, כ"ד בתשרי התשפ"א (12.10.2020).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools