דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

פנחס פישלר נ' היועץ המשפטי לממשלה - מר אליקים ואח'

פסק הדין בבג"ץ 6554/99 ניתן ביום 15 במאי 2000.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

עיינו בעתירה ובתגובות לה. שמענו את דברי העותר. נחה דעתנו כי בהחלטת המשיב מס' 1 לעכב הליכים כנגד המשיב מס' 2, לא נפל פגם המצדיק את התערבותנו. החלטתו של המשיב מס' 1 היא במתחם הסבירות. יועץ משפטי סביר רשאי היה לשקול השיקולים ששקל המשיב מס' 1, והאיזון ביניהם אינו חורג ממתחם הסבירות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 15 במאי 2000.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 6554/99
נפתח
1999
ניתן
15 במאי 2000
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • אהרן ברק
  • דליה דורנר
  • אילה פרוקצ'יה

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 6554/99 פנחס פישלר נ' היועץ המשפטי לממשלה - מר אליקים ואח' (15.5.2000)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 6554/99

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותר: פנחס פישלר

נגד

המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה - מר אליקים · רובינשטיין · 2. אברמוביץ' אמנון · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: י' באייר התש"ס (15.05.00) · בשם

העותר: בעצמו · בשם · המשיב מס' 1: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס · בשם · המשיב מס' 2: עו"ד יוסף בנקל; עו"ד דוד וידר

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתגובות לה. שמענו את דברי העותר. נחה דעתנו כי בהחלטת המשיב מס' 1 לעכב הליכים כנגד המשיב מס' 2, לא נפל פגם המצדיק את התערבותנו. החלטתו של המשיב מס' 1 היא במתחם הסבירות. יועץ משפטי סביר רשאי היה לשקול השיקולים ששקל המשיב מס' 1, והאיזון ביניהם אינו חורג ממתחם הסבירות.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י' באייר התש"ס (15.05.2000), בפני באי כוח

הצדדים.

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים