Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

פנחס פישלר נ' היועץ המשפטי לממשלה - מר אליקים ואח'

HCJ 6554/99 was decided on 15 May 2000.

The court's decision, in its own words.

עיינו בעתירה ובתגובות לה. שמענו את דברי העותר. נחה דעתנו כי בהחלטת המשיב מס' 1 לעכב הליכים כנגד המשיב מס' 2, לא נפל פגם המצדיק את התערבותנו. החלטתו של המשיב מס' 1 היא במתחם הסבירות. יועץ משפטי סביר רשאי היה לשקול השיקולים ששקל המשיב מס' 1, והאיזון ביניהם אינו חורג ממתחם הסבירות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 15 May 2000.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 6554/99
Opened
1999
Decided
15 May 2000
Length
1 page

The panel

  • אהרן ברק
  • דליה דורנר
  • אילה פרוקצ'יה

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 6554/99 פנחס פישלר נ' היועץ המשפטי לממשלה - מר אליקים ואח' (15.5.2000)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 6554/99

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותר: פנחס פישלר

נגד

המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה - מר אליקים · רובינשטיין · 2. אברמוביץ' אמנון · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: י' באייר התש"ס (15.05.00) · בשם

העותר: בעצמו · בשם · המשיב מס' 1: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס · בשם · המשיב מס' 2: עו"ד יוסף בנקל; עו"ד דוד וידר

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתגובות לה. שמענו את דברי העותר. נחה דעתנו כי בהחלטת המשיב מס' 1 לעכב הליכים כנגד המשיב מס' 2, לא נפל פגם המצדיק את התערבותנו. החלטתו של המשיב מס' 1 היא במתחם הסבירות. יועץ משפטי סביר רשאי היה לשקול השיקולים ששקל המשיב מס' 1, והאיזון ביניהם אינו חורג ממתחם הסבירות.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י' באייר התש"ס (15.05.2000), בפני באי כוח

הצדדים.

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools