מרדכי ואנונו נ' אלוף פיקוד העורף, גרשון יצחק ואח'

פסק-דין

בא-כוח העותר הציג לפנינו במוקד עתירתו את שאלת חלוף הזמן כאשר הצווים נגד מרשו מתחדשים מדי שנה. בא-כוח המשיבה טוען כי שאלת הסיכון הביטחוני הנשקף מהעותר הוכרעה כבר במספר פסקי דין של בית משפט זה ואף הוא סבור כי השאלה העיקרית היא אם ניתן לשנות את עמדת המשיב על אף הסיכון בשל חלוף הזמן. בחילופי הדברים שהושמעו בפנינו היום, הודיע בא-כוח העותר עו"ד פלדמן בשם מרשו, כי בניגוד להצהרותיו הקודמות היום אין מרשו מעוניין עוד במסירת המידע שהוא אוצר, ואינו מעוניין להתריס כנגד הצווים, אלא לשקם את חייו האישיים ומוכן להתחייב (דבר שלא היה קודם לכן) כי לא ידבר ולא יעסוק עוד בנושאים החשאיים שבגין מסירתם גם הורשע ונידון.

הצהרה זו אינה נטולת משקל, אף כי אין בכוחה וכך הודיענו גם בא-כוח המדינה, המשנה לפרקליט המדינה עו"ד שי ניצן, כדי להכריע את הכף בשאלת קיצור תקופת הצווים או חידושם. העניין כמובן, יישקל בבוא העת. בנסיבות אלה, ניתן לראות בתקופה הקרובה תקופת מבחן. אם העותר משך 6 חודשים לפחות, יעמוד בכיבוד הצווים שעד כה התעלם מהם במפגיע, יוכל לפנות למשיב בבקשה מחודשת כדי שישקול עמדתו מחדש. על יסוד חילופי דברים אלה, הצהרת בא-כוח העותר והנכונות לבחון, אם יהיה בסיס לכך, את הארכת הצווים על רקע התנהגותו של העותר ובהתחשב בנסיבות הכרוכות בכך שישררו אז, משך העותר את עתירתו והיא נמחקת.

ניתן היום, י"ד בתמוז התשס"ט (06.07.2009), בפני

באי-כוח הצדדים.