From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מרדכי ואנונו נ' אלוף פיקוד העורף, גרשון יצחק ואח'
HCJ 6565/08 was decided on 6 July 2009.
The court's decision, in its own words.
הצהרה זו אינה נטולת משקל, אף כי אין בכוחה וכך הודיענו גם בא-כוח המדינה, המשנה לפרקליט המדינה עו"ד שי ניצן, כדי להכריע את הכף בשאלת קיצור תקופת הצווים או חידושם. העניין כמובן, יישקל בבוא העת. בנסיבות אלה, ניתן לראות בתקופה הקרובה תקופת מבחן. אם העותר משך 6 חודשים לפחות, יעמוד בכיבוד הצווים שעד כה התעלם מהם במפגיע, יוכל לפנות למשיב בבקשה מחודשת כדי שישקול עמדתו מחדש. על יסוד חילופי דברים אלה, הצהרת בא-כוח העותר והנכונות לבחון, אם יהיה בסיס לכך, את הארכת הצווים על רקע התנהגותו של העותר ובהתחשב בנסיבות הכרוכות בכך שישררו אז, משך העותר את עתירתו והיא נמחקת.
3 justices heard the case, and the ruling came on 6 July 2009.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6565/08
- Opened
- 2008
- Decided
- 6 July 2009
- Length
- 2 pages
The panel
- ד' ביניש
- מ' נאור
- ס' ג'ובראן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6565/08 מרדכי ואנונו נ' אלוף פיקוד העורף, גרשון יצחק ואח' (6.7.2009)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 6565/08
בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותר: מרדכי ואנונו
נגד
המשיבים: 1. אלוף פיקוד העורף, גרשון יצחק · 2. שר הפנים · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: י"ד בתמוז התשס"ט (06.07.2009)
בשם העותר: עו"ד אביגדור פלדמן; עו"ד מיכאל ספרד
בשם המשיבים: עו"ד שי ניצן
פסק-דין
בא-כוח העותר הציג לפנינו במוקד עתירתו את שאלת חלוף הזמן כאשר הצווים נגד מרשו מתחדשים מדי שנה. בא-כוח המשיבה טוען כי שאלת הסיכון הביטחוני הנשקף מהעותר הוכרעה כבר במספר פסקי דין של בית משפט זה ואף הוא סבור כי השאלה העיקרית היא אם ניתן לשנות את עמדת המשיב על אף הסיכון בשל חלוף הזמן. בחילופי הדברים שהושמעו בפנינו היום, הודיע בא-כוח העותר עו"ד פלדמן בשם מרשו, כי בניגוד להצהרותיו הקודמות היום אין מרשו מעוניין עוד במסירת המידע שהוא אוצר, ואינו מעוניין להתריס כנגד הצווים, אלא לשקם את חייו האישיים ומוכן להתחייב (דבר שלא היה קודם לכן) כי לא ידבר ולא יעסוק עוד בנושאים החשאיים שבגין מסירתם גם הורשע ונידון.
הצהרה זו אינה נטולת משקל, אף כי אין בכוחה וכך הודיענו גם בא-כוח המדינה, המשנה לפרקליט המדינה עו"ד שי ניצן, כדי להכריע את הכף בשאלת קיצור תקופת הצווים או חידושם. העניין כמובן, יישקל בבוא העת. בנסיבות אלה, ניתן לראות בתקופה הקרובה תקופת מבחן. אם העותר משך 6 חודשים לפחות, יעמוד בכיבוד הצווים שעד כה התעלם מהם במפגיע, יוכל לפנות למשיב בבקשה מחודשת כדי שישקול עמדתו מחדש. על יסוד חילופי דברים אלה, הצהרת בא-כוח העותר והנכונות לבחון, אם יהיה בסיס לכך, את הארכת הצווים על רקע התנהגותו של העותר ובהתחשב בנסיבות הכרוכות בכך שישררו אז, משך העותר את עתירתו והיא נמחקת.
ניתן היום, י"ד בתמוז התשס"ט (06.07.2009), בפני
באי-כוח הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- יוסף נאסיף נ' משרד הביטחוןHCJ 1863/09 · 6 July 2009
- יואל גרינבאום ואח' נ' דב רול ואח'CA 4520/07 · 6 July 2009
- פרופ' יוסף ריוב ואח' נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקוה ואח'CA 4386/07 · 6 July 2009
- גילעם חברה לבנייה ופיתוח בע"מ נ' א.י.ש י.ש.ר נכסים והשקעות בבר"ם 5286/09 · 6 July 2009
- בנק המזרחי טפחות בע"מ נ' שרינה אבישר ואח'LCA 1147/09 · 6 July 2009
- מדינת ישראל נ' חיים רובניסוןLCA 4816/07 · 6 July 2009