דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

התנועה להגינות שלטונית נ' ראש ממשלת ישראל ואח'

פסק הדין בבג"ץ 6630/01 ניתן ביום 27 באוגוסט 2001.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

"...כלל הוא שלפני שאדם מגיש עתירה לבית משפט זה, חייב הוא למצות את הסעד המנהלי, כלומר, לפנות אל הרשות המוסמכת מבעוד זמן, לבקש ממנה שתפעיל את סמכותה, לתת לה שהות לשקול את הבקשה, לפי נסיבות המקרה, ולקבל ממנה תשובה אשר לדעתו אינה עומדת במבחן החוק..." (דברי השופט זמיר בבג"צ 2624/97 רונאל נ' ממשלת ישראל, פ"ד נא (3) 71, בעמ' 82). העותרת לא מלאה את חובתה למצות הליכים טרם פנייתה לבית משפט זה בבקשת סעד. מכתב עתירתה עולה כי לא היתה כל פניה מטעמה למי מן המשיבים. גם לגוף הדברים לא מצאנו בעתירה עילה המצדיקה התערבותו של בית משפט זה. דין העתירה להדחות על ספה - וכך אנו מחליטים.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 27 באוגוסט 2001.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 6630/01
נפתח
2001
ניתן
27 באוגוסט 2001
משך
שני עמודים

ההרכב

  • שלמה לוין
  • אליעזר ריבלין
  • מרים נאור

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 6630/01 התנועה להגינות שלטונית נ' ראש ממשלת ישראל ואח' (27.8.2001)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 6630/01

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופטת מ' נאור

העותר ת: התנועה להגינות שלטונית

נגד

המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל · 2. שר האוצר · 3. שר הבריאות · 4. שירותי בריאות כללית · 5. קופת חולים מאוחדת · 6. מכבי שירותי בריאות · 7. קופת חולים לעובדים לאומיים · עתירה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים

פסק-דין

העותרת מבקשת לחייב את המשיב 2 להסדיר מיידית את התקצוב הנדרש לתרופות חיוניות בבתי החולים ובמרפאות בישראל. כמו כן מבקשת העותרת לחייב את המשיבים 1-3 לפתור מיידית את המחסור הקיים, לטענתה, בתרופות חיוניות הכלולות בסל שירותי הבריאות.

"...כלל הוא שלפני שאדם מגיש עתירה לבית משפט זה, חייב הוא למצות את הסעד המנהלי, כלומר, לפנות אל הרשות המוסמכת מבעוד זמן, לבקש ממנה שתפעיל את סמכותה, לתת לה שהות לשקול את הבקשה, לפי נסיבות המקרה, ולקבל ממנה תשובה אשר לדעתו אינה עומדת במבחן החוק..." (דברי השופט זמיר בבג"צ 2624/97 רונאל נ' ממשלת ישראל, פ"ד נא (3) 71, בעמ' 82). העותרת לא מלאה את חובתה למצות הליכים טרם פנייתה לבית משפט זה בבקשת סעד. מכתב עתירתה עולה כי לא היתה כל פניה מטעמה למי מן המשיבים. גם לגוף הדברים לא מצאנו בעתירה עילה המצדיקה התערבותו של בית משפט זה. דין העתירה להדחות על ספה - וכך אנו מחליטים.

ניתן היום, ח' באלול התשס"א (27.8.2001).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים