From the court's archivePetition to the High Court of Justice
התנועה להגינות שלטונית נ' ראש ממשלת ישראל ואח'
HCJ 6630/01 was decided on 27 August 2001.
The court's decision, in its own words.
"...כלל הוא שלפני שאדם מגיש עתירה לבית משפט זה, חייב הוא למצות את הסעד המנהלי, כלומר, לפנות אל הרשות המוסמכת מבעוד זמן, לבקש ממנה שתפעיל את סמכותה, לתת לה שהות לשקול את הבקשה, לפי נסיבות המקרה, ולקבל ממנה תשובה אשר לדעתו אינה עומדת במבחן החוק..." (דברי השופט זמיר בבג"צ 2624/97 רונאל נ' ממשלת ישראל, פ"ד נא (3) 71, בעמ' 82). העותרת לא מלאה את חובתה למצות הליכים טרם פנייתה לבית משפט זה בבקשת סעד. מכתב עתירתה עולה כי לא היתה כל פניה מטעמה למי מן המשיבים. גם לגוף הדברים לא מצאנו בעתירה עילה המצדיקה התערבותו של בית משפט זה. דין העתירה להדחות על ספה - וכך אנו מחליטים.
3 justices heard the case, and the ruling came on 27 August 2001.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6630/01
- Opened
- 2001
- Decided
- 27 August 2001
- Length
- 2 pages
The panel
- שלמה לוין
- אליעזר ריבלין
- מרים נאור
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6630/01 התנועה להגינות שלטונית נ' ראש ממשלת ישראל ואח' (27.8.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6630/01
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופטת מ' נאור
העותר ת: התנועה להגינות שלטונית
נגד
המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל · 2. שר האוצר · 3. שר הבריאות · 4. שירותי בריאות כללית · 5. קופת חולים מאוחדת · 6. מכבי שירותי בריאות · 7. קופת חולים לעובדים לאומיים · עתירה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים
פסק-דין
העותרת מבקשת לחייב את המשיב 2 להסדיר מיידית את התקצוב הנדרש לתרופות חיוניות בבתי החולים ובמרפאות בישראל. כמו כן מבקשת העותרת לחייב את המשיבים 1-3 לפתור מיידית את המחסור הקיים, לטענתה, בתרופות חיוניות הכלולות בסל שירותי הבריאות.
"...כלל הוא שלפני שאדם מגיש עתירה לבית משפט זה, חייב הוא למצות את הסעד המנהלי, כלומר, לפנות אל הרשות המוסמכת מבעוד זמן, לבקש ממנה שתפעיל את סמכותה, לתת לה שהות לשקול את הבקשה, לפי נסיבות המקרה, ולקבל ממנה תשובה אשר לדעתו אינה עומדת במבחן החוק..." (דברי השופט זמיר בבג"צ 2624/97 רונאל נ' ממשלת ישראל, פ"ד נא (3) 71, בעמ' 82). העותרת לא מלאה את חובתה למצות הליכים טרם פנייתה לבית משפט זה בבקשת סעד. מכתב עתירתה עולה כי לא היתה כל פניה מטעמה למי מן המשיבים. גם לגוף הדברים לא מצאנו בעתירה עילה המצדיקה התערבותו של בית משפט זה. דין העתירה להדחות על ספה - וכך אנו מחליטים.
ניתן היום, ח' באלול התשס"א (27.8.2001).
The court gave these rulings around the same time.
- אלכסנדר קפלן נ' שר הבריאותHCJ 3739/01 · 29 August 2001
- ג'יאהד דקמאק נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 4519/01 · 29 August 2001
- אמין חסן שיכה ואח' נ' משרד הפנים ואח'HCJ 6133/01 · 29 August 2001
- אביב גלעדי הפקות בע"מ נ' יו"ר המועצה האזורית לשידורי ואח'HCJ 6533/01 · 27 August 2001
- עו"ד מלכין שני ואח' נ' ראש ממשלת ישראל, אריאל שרון ואח'HCJ 6515/01 · 27 August 2001
- שבת שחר נ' מפקדת בסיס קליטה ומיון ואח'HCJ 5927/01 · 27 August 2001