דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

עו"ד סאהר עלי ואח' נ' שר הפנים ואח'

פסק הדין בבג"ץ 6720/10 ניתן ביום 24 בנובמבר 2010.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

נוכח כל האמור, העתירה נמחקת על הסף ללא צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 24 בנובמבר 2010.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
בג"ץ 6720/10
נפתח
2010
ניתן
24 בנובמבר 2010
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' חיות
  • י' דנציגר
  • ע' פוגלמן

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 6720/10 עו"ד סאהר עלי ואח' נ' שר הפנים ואח' (24.11.2010)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בג"ץ 6720/10

בפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרים: 1. עו"ד סאהר עלי · 2. עו"ד עומר קראעין · 3. עו"ד אליא שאער · 4. עו"ד חנאן קאסם · 5. שקיב דגש · 6. מהיד דגש · 7. פריד דגש · 8. גאנם הישאם · 9. מועתז פתפות · 10. שיח סלמאן פתפות · 11. הייסם חרוף · 12. אמיר עראיידה

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. הממונה על מחוז הצפון · 3. הוועדה המרחבית לתכנון ובניה שפלת הגליל · 4. יו"ר הוועדה המרחבית לתכנון ובניה שפלת הגליל · הודעה מטעם העותרים

בשם העותרים: עו"ד סאמר עלי

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

עניינה של העתירה שלפניי בבקשת העותרים "לסיים את תפקידו" של משיב 4 כיושב-ראש הוועדה המרחבית לתכנון ולבניה "שפלת הגליל". כעולה מתגובת המשיבים שהוגשה בהתאם להחלטתי מיום 14.9.2010, בחודש פברואר 2010 נמסרה למשיב 4 הודעה על הפסקת כהונתו ובהמשך, בהחלטת הממונה על המחוז מיום 4.10.2010 נקבע כי ההחלטה בדבר הפסקת הכהונה בעינה עומדת. החלטה אחרונה זו התקבלה לאחר שנערך למשיב 4 שימוע במשרד הפנים, בעקבות הסכמה אליה הגיעו הצדדים במסגרת עתירתו לבית הדין לעבודה נגד פיטוריו. הפועל היוצא הוא כי הסעד העיקרי המבוקש בעתירה התייתר ובנסיבות אלה, דינה של העתירה להימחק. העותרים אינם כופרים בכך שלא נדרש דיון בעתירתם, אך הם מפנים לדבר קיומה של עתירה אחרת התלויה ועומדת בבית משפט זה, שבגדרה מבקש משיב 4 להורות למשיבים 2-1 להחזירו לתפקידו (בג"צ 7014/10). עתירה זו הועברה לדיון בפני הרכב בהחלטת השופטת א' חיות מיום 17.11.2010 והעותרים מבקשים כי הדיון בעתירה שלפנינו יאוחד עם העתירה האמורה. אינני רואה יסוד להותרת העתירה שלפנינו תלויה ועומדת שעה שהסעד שנתבקש בה – התייתר לעת הזו. ככל שהעותרים מעוניינים להשמיע את טענותיהם בעתירתו של המשיב 4, הם רשאים להגיש בקשה להצטרפות כצד להליך בבג"צ 7014/10. למותר לציין, כי בדברים אלה אין כדי להביע עמדה לגופה של בקשת ההצטרפות, ככל שזו אכן תוגש.

נוכח כל האמור, העתירה נמחקת על הסף ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ז בכסלו התשע"א (24.11.10).

שופטתשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים