Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

עו"ד סאהר עלי ואח' נ' שר הפנים ואח'

HCJ 6720/10 was decided on 24 November 2010.

The court's decision, in its own words.

נוכח כל האמור, העתירה נמחקת על הסף ללא צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 24 November 2010.

Court
The Supreme Court
Case
HCJ 6720/10
Opened
2010
Decided
24 November 2010
Length
2 pages

The panel

  • א' חיות
  • י' דנציגר
  • ע' פוגלמן

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 6720/10 עו"ד סאהר עלי ואח' נ' שר הפנים ואח' (24.11.2010)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בג"ץ 6720/10

בפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרים: 1. עו"ד סאהר עלי · 2. עו"ד עומר קראעין · 3. עו"ד אליא שאער · 4. עו"ד חנאן קאסם · 5. שקיב דגש · 6. מהיד דגש · 7. פריד דגש · 8. גאנם הישאם · 9. מועתז פתפות · 10. שיח סלמאן פתפות · 11. הייסם חרוף · 12. אמיר עראיידה

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. הממונה על מחוז הצפון · 3. הוועדה המרחבית לתכנון ובניה שפלת הגליל · 4. יו"ר הוועדה המרחבית לתכנון ובניה שפלת הגליל · הודעה מטעם העותרים

בשם העותרים: עו"ד סאמר עלי

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

עניינה של העתירה שלפניי בבקשת העותרים "לסיים את תפקידו" של משיב 4 כיושב-ראש הוועדה המרחבית לתכנון ולבניה "שפלת הגליל". כעולה מתגובת המשיבים שהוגשה בהתאם להחלטתי מיום 14.9.2010, בחודש פברואר 2010 נמסרה למשיב 4 הודעה על הפסקת כהונתו ובהמשך, בהחלטת הממונה על המחוז מיום 4.10.2010 נקבע כי ההחלטה בדבר הפסקת הכהונה בעינה עומדת. החלטה אחרונה זו התקבלה לאחר שנערך למשיב 4 שימוע במשרד הפנים, בעקבות הסכמה אליה הגיעו הצדדים במסגרת עתירתו לבית הדין לעבודה נגד פיטוריו. הפועל היוצא הוא כי הסעד העיקרי המבוקש בעתירה התייתר ובנסיבות אלה, דינה של העתירה להימחק. העותרים אינם כופרים בכך שלא נדרש דיון בעתירתם, אך הם מפנים לדבר קיומה של עתירה אחרת התלויה ועומדת בבית משפט זה, שבגדרה מבקש משיב 4 להורות למשיבים 2-1 להחזירו לתפקידו (בג"צ 7014/10). עתירה זו הועברה לדיון בפני הרכב בהחלטת השופטת א' חיות מיום 17.11.2010 והעותרים מבקשים כי הדיון בעתירה שלפנינו יאוחד עם העתירה האמורה. אינני רואה יסוד להותרת העתירה שלפנינו תלויה ועומדת שעה שהסעד שנתבקש בה – התייתר לעת הזו. ככל שהעותרים מעוניינים להשמיע את טענותיהם בעתירתו של המשיב 4, הם רשאים להגיש בקשה להצטרפות כצד להליך בבג"צ 7014/10. למותר לציין, כי בדברים אלה אין כדי להביע עמדה לגופה של בקשת ההצטרפות, ככל שזו אכן תוגש.

נוכח כל האמור, העתירה נמחקת על הסף ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ז בכסלו התשע"א (24.11.10).

שופטתשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools