דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

גודווין אניקה נ' שר הפנים ואח'

פסק הדין בבג"ץ 6733/97 ניתן ביום 8 בינואר 1998.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

העותר, אזרח ניגריה, הגיע לישראל כתייר בשנת 1994 ומאז נשאר בישראל שלא כחוק. הוא נעצר ביום 31.8.97 והוצא נגדו צו גירוש. רק לאחר מכן העלה העותר את הטענה כי הוא פליט מדיני וחושש לחזור לניגריה מחמת המשטר שם. אך הוא לא תמך טענה זאת בשום ראיה. הוא פנה לנציבות הפליטים של האו"ם בבקשה לקבל מעמד של פליט אך עדיין לא נענה. יתירה מזאת. בירורים שנעשו על ידי שגרירות ישראל בניגריה העלו כי יש הבדלים מהותיים בין הפרטים האישיים שמסר לשגרירות, לפני נסיעתו לישראל, לבין הפרטים האישיים שמסר לנציבות הפליטים של האו"ם. כמו כן נבדקה הטענה כי היה פעיל פוליטי בניגריה, ונשקפת לו סכנה מן המשטר שם, ולא נמצא לטענה זאת סימוכין. זאת ועוד. הוא גם נרשם לאחרונה בשגרירות ניגריה בישראל כמי שמבקש לחזור לניגריה. בנסיבות אלה אין שום בסיס לטענת הפליטות ולפיכך אין סיבה שלא לגרש את העותר מישראל למולדתו, היא ניגריה.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 8 בינואר 1998.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 6733/97
נפתח
1997
ניתן
8 בינואר 1998
משך
שני עמודים

ההרכב

  • יצחק זמיר
  • דליה דורנר
  • דורית ביניש

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 6733/97 גודווין אניקה נ' שר הפנים ואח' (8.1.1998)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 6733/97

בפני: כבוד השופט י' זמיר · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופטת ד' ביניש

העותר: גודווין אניקה

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. מנהל מינהל האוכלוסין · 3. שר העבודה והרווחה · בקשה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: י' בטבת תשנ"ח (8.1.98) · בשם

העותר: עו"ד מירה זינגר · בשם

המשיבים: עו"ד דינה זילבר

פסק-דין

העותר, אזרח ניגריה, הגיע לישראל כתייר בשנת 1994 ומאז נשאר בישראל שלא כחוק. הוא נעצר ביום 31.8.97 והוצא נגדו צו גירוש. רק לאחר מכן העלה העותר את הטענה כי הוא פליט מדיני וחושש לחזור לניגריה מחמת המשטר שם. אך הוא לא תמך טענה זאת בשום ראיה. הוא פנה לנציבות הפליטים של האו"ם בבקשה לקבל מעמד של פליט אך עדיין לא נענה. יתירה מזאת. בירורים שנעשו על ידי שגרירות ישראל בניגריה העלו כי יש הבדלים מהותיים בין הפרטים האישיים שמסר לשגרירות, לפני נסיעתו לישראל, לבין הפרטים האישיים שמסר לנציבות הפליטים של האו"ם. כמו כן נבדקה הטענה כי היה פעיל פוליטי בניגריה, ונשקפת לו סכנה מן המשטר שם, ולא נמצא לטענה זאת סימוכין. זאת ועוד. הוא גם נרשם לאחרונה בשגרירות ניגריה בישראל כמי שמבקש לחזור לניגריה. בנסיבות אלה אין שום בסיס לטענת הפליטות ולפיכך אין סיבה שלא לגרש את העותר מישראל למולדתו, היא ניגריה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י' בטבת תשנ"ח (8.1.98).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים