Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

גודווין אניקה נ' שר הפנים ואח'

HCJ 6733/97 was decided on 8 January 1998.

The court's decision, in its own words.

העותר, אזרח ניגריה, הגיע לישראל כתייר בשנת 1994 ומאז נשאר בישראל שלא כחוק. הוא נעצר ביום 31.8.97 והוצא נגדו צו גירוש. רק לאחר מכן העלה העותר את הטענה כי הוא פליט מדיני וחושש לחזור לניגריה מחמת המשטר שם. אך הוא לא תמך טענה זאת בשום ראיה. הוא פנה לנציבות הפליטים של האו"ם בבקשה לקבל מעמד של פליט אך עדיין לא נענה. יתירה מזאת. בירורים שנעשו על ידי שגרירות ישראל בניגריה העלו כי יש הבדלים מהותיים בין הפרטים האישיים שמסר לשגרירות, לפני נסיעתו לישראל, לבין הפרטים האישיים שמסר לנציבות הפליטים של האו"ם. כמו כן נבדקה הטענה כי היה פעיל פוליטי בניגריה, ונשקפת לו סכנה מן המשטר שם, ולא נמצא לטענה זאת סימוכין. זאת ועוד. הוא גם נרשם לאחרונה בשגרירות ניגריה בישראל כמי שמבקש לחזור לניגריה. בנסיבות אלה אין שום בסיס לטענת הפליטות ולפיכך אין סיבה שלא לגרש את העותר מישראל למולדתו, היא ניגריה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 8 January 1998.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 6733/97
Opened
1997
Decided
8 January 1998
Length
2 pages

The panel

  • יצחק זמיר
  • דליה דורנר
  • דורית ביניש

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 6733/97 גודווין אניקה נ' שר הפנים ואח' (8.1.1998)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 6733/97

בפני: כבוד השופט י' זמיר · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופטת ד' ביניש

העותר: גודווין אניקה

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. מנהל מינהל האוכלוסין · 3. שר העבודה והרווחה · בקשה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: י' בטבת תשנ"ח (8.1.98) · בשם

העותר: עו"ד מירה זינגר · בשם

המשיבים: עו"ד דינה זילבר

פסק-דין

העותר, אזרח ניגריה, הגיע לישראל כתייר בשנת 1994 ומאז נשאר בישראל שלא כחוק. הוא נעצר ביום 31.8.97 והוצא נגדו צו גירוש. רק לאחר מכן העלה העותר את הטענה כי הוא פליט מדיני וחושש לחזור לניגריה מחמת המשטר שם. אך הוא לא תמך טענה זאת בשום ראיה. הוא פנה לנציבות הפליטים של האו"ם בבקשה לקבל מעמד של פליט אך עדיין לא נענה. יתירה מזאת. בירורים שנעשו על ידי שגרירות ישראל בניגריה העלו כי יש הבדלים מהותיים בין הפרטים האישיים שמסר לשגרירות, לפני נסיעתו לישראל, לבין הפרטים האישיים שמסר לנציבות הפליטים של האו"ם. כמו כן נבדקה הטענה כי היה פעיל פוליטי בניגריה, ונשקפת לו סכנה מן המשטר שם, ולא נמצא לטענה זאת סימוכין. זאת ועוד. הוא גם נרשם לאחרונה בשגרירות ניגריה בישראל כמי שמבקש לחזור לניגריה. בנסיבות אלה אין שום בסיס לטענת הפליטות ולפיכך אין סיבה שלא לגרש את העותר מישראל למולדתו, היא ניגריה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י' בטבת תשנ"ח (8.1.98).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools