דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

עבד אלבאסט חאג נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

פסק הדין בבג"ץ 6747/21 ניתן ביום 14 בנובמבר 2021.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

כמקובל, בא כוח העותר ביקש לברר מהן כוונות המשיבים הרלוונטיים להמשך מעצרו של העותר. בא כוח המשיבים ענה כי נוכח מעצרו של העותר פעמיים לתקופה של שישה חודשים, כשהתקופה הנוכחית של המעצר אמורה להסתיים בחודש פברואר – אין עמדה נוכחית בנדון. כאמור, בנסיבות העניין לא מצאנו כי יש להמתין לתשובה ברורה יותר כדי להכריע בעתירה דנן. נאמר רק את המובן מאליו: על הגורמים המחליטים בנדון לשקול את ההצדקה להמשך מעצרו המינהלי של עצור, ולאיזו תקופה. כך במישור הכללי, ומבלי להביע עמדה ביחס להמשך שיקול הדעת של הגורמים הרלוונטיים במקרה זה.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 14 בנובמבר 2021.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 6747/21
נפתח
2021
ניתן
14 בנובמבר 2021
משך
שני עמודים

ההרכב

  • נ' הנדל
  • נ' סולברג
  • ע' גרוסקופף

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 6747/21 עבד אלבאסט חאג נ' שופט צבאי משפטאי ואח' (14.11.2021)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6747/21

לפני: כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר: עבד אלבאסט חאג

נגד

המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי · 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש · 3. שירות הביטחון הכללי · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: י' בכסלו התשפ"ב (14.11.2021)

בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים: עו"ד שרון איגר

פסק-דין

המשנה לנשיאה נ' הנדל:

מונחת לפנינו עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר. מהחומר עולה היטב כי העותר הוא פעיל חמאס בכיר, שחשוד במעורבות בפעילות חמאס עדכנית, יחד עם אחרים, ולו מעורבות גם בכספי חמאס. מכאן שעל יסוד החומר, המסקנה היא כי העותר מהווה סיכון לבטחון האזור, באופן שמצדיק את דחיית העתירה.

כמקובל, בא כוח העותר ביקש לברר מהן כוונות המשיבים הרלוונטיים להמשך מעצרו של העותר. בא כוח המשיבים ענה כי נוכח מעצרו של העותר פעמיים לתקופה של שישה חודשים, כשהתקופה הנוכחית של המעצר אמורה להסתיים בחודש פברואר – אין עמדה נוכחית בנדון. כאמור, בנסיבות העניין לא מצאנו כי יש להמתין לתשובה ברורה יותר כדי להכריע בעתירה דנן. נאמר רק את המובן מאליו: על הגורמים המחליטים בנדון לשקול את ההצדקה להמשך מעצרו המינהלי של עצור, ולאיזו תקופה. כך במישור הכללי, ומבלי להביע עמדה ביחס להמשך שיקול הדעת של הגורמים הרלוונטיים במקרה זה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י' בכסלו התשפ"ב (14.11.2021).

המשנה לנשיאהשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים