From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עבד אלבאסט חאג נ' שופט צבאי משפטאי ואח'
HCJ 6747/21 was decided on 14 November 2021.
The court's decision, in its own words.
כמקובל, בא כוח העותר ביקש לברר מהן כוונות המשיבים הרלוונטיים להמשך מעצרו של העותר. בא כוח המשיבים ענה כי נוכח מעצרו של העותר פעמיים לתקופה של שישה חודשים, כשהתקופה הנוכחית של המעצר אמורה להסתיים בחודש פברואר – אין עמדה נוכחית בנדון. כאמור, בנסיבות העניין לא מצאנו כי יש להמתין לתשובה ברורה יותר כדי להכריע בעתירה דנן. נאמר רק את המובן מאליו: על הגורמים המחליטים בנדון לשקול את ההצדקה להמשך מעצרו המינהלי של עצור, ולאיזו תקופה. כך במישור הכללי, ומבלי להביע עמדה ביחס להמשך שיקול הדעת של הגורמים הרלוונטיים במקרה זה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 14 November 2021.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6747/21
- Opened
- 2021
- Decided
- 14 November 2021
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' הנדל
- נ' סולברג
- ע' גרוסקופף
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6747/21 עבד אלבאסט חאג נ' שופט צבאי משפטאי ואח' (14.11.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 6747/21
לפני: כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותר: עבד אלבאסט חאג
נגד
המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי · 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש · 3. שירות הביטחון הכללי · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: י' בכסלו התשפ"ב (14.11.2021)
בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה
בשם המשיבים: עו"ד שרון איגר
פסק-דין
המשנה לנשיאה נ' הנדל:
מונחת לפנינו עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר. מהחומר עולה היטב כי העותר הוא פעיל חמאס בכיר, שחשוד במעורבות בפעילות חמאס עדכנית, יחד עם אחרים, ולו מעורבות גם בכספי חמאס. מכאן שעל יסוד החומר, המסקנה היא כי העותר מהווה סיכון לבטחון האזור, באופן שמצדיק את דחיית העתירה.
כמקובל, בא כוח העותר ביקש לברר מהן כוונות המשיבים הרלוונטיים להמשך מעצרו של העותר. בא כוח המשיבים ענה כי נוכח מעצרו של העותר פעמיים לתקופה של שישה חודשים, כשהתקופה הנוכחית של המעצר אמורה להסתיים בחודש פברואר – אין עמדה נוכחית בנדון. כאמור, בנסיבות העניין לא מצאנו כי יש להמתין לתשובה ברורה יותר כדי להכריע בעתירה דנן. נאמר רק את המובן מאליו: על הגורמים המחליטים בנדון לשקול את ההצדקה להמשך מעצרו המינהלי של עצור, ולאיזו תקופה. כך במישור הכללי, ומבלי להביע עמדה ביחס להמשך שיקול הדעת של הגורמים הרלוונטיים במקרה זה.
העתירה נדחית.
ניתן היום, י' בכסלו התשפ"ב (14.11.2021).
The court gave these rulings around the same time.
- רביד חוכיימה נ' מפכ"ל המשטרה ואח'AAA 5301/21 · 15 November 2021
- המרכז למלחמת יום הכיפורים ואח' נ' ארכיון המדינה ואח'HCJ 3538/20 · 14 November 2021
- עופר פריד נ' פורמלי אברהם אטיאס , עו"ד ואח'CA 7211/19 · 14 November 2021
- איאד ח'לאילה ואח' נ' רשות מקרקעי ישראלCA 4390/20 · 14 November 2021
- חוסאם מוחמד חדר נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 7545/21 · 14 November 2021
- מועאד' ואיל מוצטפא כעבי נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"שHCJ 7567/21 · 14 November 2021