Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

עבד אלבאסט חאג נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

HCJ 6747/21 was decided on 14 November 2021.

The court's decision, in its own words.

כמקובל, בא כוח העותר ביקש לברר מהן כוונות המשיבים הרלוונטיים להמשך מעצרו של העותר. בא כוח המשיבים ענה כי נוכח מעצרו של העותר פעמיים לתקופה של שישה חודשים, כשהתקופה הנוכחית של המעצר אמורה להסתיים בחודש פברואר – אין עמדה נוכחית בנדון. כאמור, בנסיבות העניין לא מצאנו כי יש להמתין לתשובה ברורה יותר כדי להכריע בעתירה דנן. נאמר רק את המובן מאליו: על הגורמים המחליטים בנדון לשקול את ההצדקה להמשך מעצרו המינהלי של עצור, ולאיזו תקופה. כך במישור הכללי, ומבלי להביע עמדה ביחס להמשך שיקול הדעת של הגורמים הרלוונטיים במקרה זה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 14 November 2021.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 6747/21
Opened
2021
Decided
14 November 2021
Length
2 pages

The panel

  • נ' הנדל
  • נ' סולברג
  • ע' גרוסקופף

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 6747/21 עבד אלבאסט חאג נ' שופט צבאי משפטאי ואח' (14.11.2021)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6747/21

לפני: כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר: עבד אלבאסט חאג

נגד

המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי · 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש · 3. שירות הביטחון הכללי · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: י' בכסלו התשפ"ב (14.11.2021)

בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים: עו"ד שרון איגר

פסק-דין

המשנה לנשיאה נ' הנדל:

מונחת לפנינו עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר. מהחומר עולה היטב כי העותר הוא פעיל חמאס בכיר, שחשוד במעורבות בפעילות חמאס עדכנית, יחד עם אחרים, ולו מעורבות גם בכספי חמאס. מכאן שעל יסוד החומר, המסקנה היא כי העותר מהווה סיכון לבטחון האזור, באופן שמצדיק את דחיית העתירה.

כמקובל, בא כוח העותר ביקש לברר מהן כוונות המשיבים הרלוונטיים להמשך מעצרו של העותר. בא כוח המשיבים ענה כי נוכח מעצרו של העותר פעמיים לתקופה של שישה חודשים, כשהתקופה הנוכחית של המעצר אמורה להסתיים בחודש פברואר – אין עמדה נוכחית בנדון. כאמור, בנסיבות העניין לא מצאנו כי יש להמתין לתשובה ברורה יותר כדי להכריע בעתירה דנן. נאמר רק את המובן מאליו: על הגורמים המחליטים בנדון לשקול את ההצדקה להמשך מעצרו המינהלי של עצור, ולאיזו תקופה. כך במישור הכללי, ומבלי להביע עמדה ביחס להמשך שיקול הדעת של הגורמים הרלוונטיים במקרה זה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י' בכסלו התשפ"ב (14.11.2021).

המשנה לנשיאהשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools