דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

נועם פדרמן נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

פסק הדין בבג"ץ 696/00 ניתן ביום 20 בספטמבר 2000.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

שיקוליו של היועץ המשפטי לממשלה, כעולה מהתגובה, מדברים בעד עצמם, ואין עילה - על פי הכללים המקובלים עלינו להתערבות בהחלטות היועץ המשפטי לממשלה בקשר להעמדה לדין פלילי - שנתערב בהם.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 20 בספטמבר 2000.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 696/00
נפתח
2000
ניתן
20 בספטמבר 2000
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • תאודור אור
  • טובה שטרסברג-כהן
  • אילה פרוקצ'יה

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 696/00 נועם פדרמן נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח' (20.9.2000)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 696/00

בפני: כבוד השופט ת' אור · כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותר: נועם פדרמן

נגד

המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה · 2. ח'כ אחמד טיבי · עתירה למתן צו על תנאי · תאריך

הישיבה: כ' באלול התש"ס (20.09.00) · בשם · העותר: בעצמו · בשם · המשיב 1: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס · בשם · המשיב 2: עו"ד סעדי

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתגובת המשיב הראשון לה. לא מצאנו עילה להתערב בשיקול דעתו של המשיב, כשהחליט שלא לבקשת את הסרת חסינותו של המשיב השני כחבר כנסת, וממילא לא ניתן יהיה לקיים הליך פלילי נגד האחרון בו מעוניין העותר.

שיקוליו של היועץ המשפטי לממשלה, כעולה מהתגובה, מדברים בעד עצמם, ואין עילה - על פי הכללים המקובלים עלינו להתערבות בהחלטות היועץ המשפטי לממשלה בקשר להעמדה לדין פלילי - שנתערב בהם.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ' באלול התש"ס (20.9.2000).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים