Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

נועם פדרמן נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

HCJ 696/00 was decided on 20 September 2000.

The court's decision, in its own words.

שיקוליו של היועץ המשפטי לממשלה, כעולה מהתגובה, מדברים בעד עצמם, ואין עילה - על פי הכללים המקובלים עלינו להתערבות בהחלטות היועץ המשפטי לממשלה בקשר להעמדה לדין פלילי - שנתערב בהם.

3 justices heard the case, and the ruling came on 20 September 2000.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 696/00
Opened
2000
Decided
20 September 2000
Length
1 page

The panel

  • תאודור אור
  • טובה שטרסברג-כהן
  • אילה פרוקצ'יה

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 696/00 נועם פדרמן נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח' (20.9.2000)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 696/00

בפני: כבוד השופט ת' אור · כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותר: נועם פדרמן

נגד

המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה · 2. ח'כ אחמד טיבי · עתירה למתן צו על תנאי · תאריך

הישיבה: כ' באלול התש"ס (20.09.00) · בשם · העותר: בעצמו · בשם · המשיב 1: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס · בשם · המשיב 2: עו"ד סעדי

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתגובת המשיב הראשון לה. לא מצאנו עילה להתערב בשיקול דעתו של המשיב, כשהחליט שלא לבקשת את הסרת חסינותו של המשיב השני כחבר כנסת, וממילא לא ניתן יהיה לקיים הליך פלילי נגד האחרון בו מעוניין העותר.

שיקוליו של היועץ המשפטי לממשלה, כעולה מהתגובה, מדברים בעד עצמם, ואין עילה - על פי הכללים המקובלים עלינו להתערבות בהחלטות היועץ המשפטי לממשלה בקשר להעמדה לדין פלילי - שנתערב בהם.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ' באלול התש"ס (20.9.2000).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools