דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

עמוס לסנר ו-40 אח' נ' המועצה המקומית מזכרת בתיה ואח'

פסק הדין בבג"ץ 7023/13 ניתן ביום 5 בנובמבר 2014.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לאור האמור נמחקת העתירה בלא צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 5 בנובמבר 2014.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 7023/13
נפתח
2013
ניתן
5 בנובמבר 2014
משך
שני עמודים

ההרכב

  • מ' נאור
  • ח' מלצר
  • ד' ברק-ארז

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 7023/13 עמוס לסנר ו-40 אח' נ' המועצה המקומית מזכרת בתיה ואח' (5.11.2014)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 7023/13

לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר: עמוס לסנר ו-40 אח'

נגד

המשיבים: 1. המועצה המקומית מזכרת בתיה · 2. רשות נחל וניקוז "שורק לכיש" · 3. שר החקלאות ופיתוח הכפר - משרד החקלאות · 4. מועצת הניקוז הארצית · 5. הועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז מרכז · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: י"ב בחשון התשע"ה (05.11.2014)

בשם העותרים: עו"ד ישראל שוב

בשם המשיבות 1-2: עו"ד אילנית הומינר; עו"ד עופר שפיר

בשם המשיבים 3-5: עו"ד דניאל מארקס

פסק-דין

1.עתירה זו צומצמה במהלך הדיון בה לעותרים 3-1 בלבד.

2.בפי עותרים אלה טענה, לגביה אין אנו מחווים דעה, לפיה לא היה פרסום כדין והם לא ידעו בפועל על דבר התוכנית, ולכן נגרם להם עיוות דין בשל חוסר יכולת להגיש התנגדות ולהעלות במועד את טענותיהם נגד התוכנית.

3.אין אנו מחווים דעה על טענות אלה, אך התוכנית מושא הדיון היא בגדר מעשה עשוי, כך שלא ניתן להחזיר את הגלגל אחורנית. אולם

טענות העותרים האמורות בדבר פגם בפרסום שמורות להם לכל הליך אחר שיבחרו לנקוט בו, אם יבחרו לנקוט בו, לשם תביעת פיצויים.

לאור האמור נמחקת העתירה בלא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב בחשוון התשע"ה (5.11.2014).

שופטשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים