אליהו טל שמואל נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'

פסק-דין

השופט י' אלון:

1.ביום 9.12.1997 אירעה לעותר תאונת עבודה. ועדה רפואית לעררים (נפגעי עבודה) קבעה ביום 6.2.2006, לאחר ששמעה את העותר, עיינה במסמכיו הרפואיים וערכה לו בדיקה קלינית, כי לא חלה החמרה במצבו של העותר בקשר עם תאונה זו.

ערעור שהגיש העותר לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת (כב' השופטת א' יעקבס) נדחה בפסק דינו ובקשת רשות ערעור שהגיש העותר לבית הדין הארצי לעבודה (כב' השופט י' פליטמן) נדחתה אף היא. זאת, נוכח קביעותיה המקצועיות של הוועדה הרפואית לעררים כי לעותר "אין כל מגבלה בגב התחתון מבחינת התנועות ומבחינה נוירולוגית, ואין סימנים רדיקולרים" ומאחר שלא נמצאה טעות משפטית בהחלטת הוועדה שהצדיקה התערבות שיפוטית במסקנותיה.

בעתירה זו שבפנינו מבקש העותר כי נתערב בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה ונבטלו. לטענתו, אם ישב בית משפט זה לדין ויבחן בעצמו את החומר הרפואי יימצא כי יש לקבוע לו נכות.

2.דין העתירה להידחות על הסף. הלכה היא משכבר, כי בית משפט זה אינו יושב לדין כערכאת ערעור נוספת על פסקי דינו של בית הדין הארצי לעבודה. התערבותו של בית משפט זה בפסקי הדין של בית הדין הארצי מצטמצמת ומתמקדת אך ורק לאותם חריגים שבמשורה, ו"רק כאשר יוברר לו שאמנם נעשתה טעות משפטית מהותית אשר הצדק דורש את תיקונה" (בג"ץ 525/84 חטיב ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד מ(1) 673, 687; וראה שם בעמ' 693 (1986)).

עיון בפסק דינו של בית הדין האזורי ובהחלטת בית הדין הארצי לעבודה אינו מעלה על פניו נימוק או טעם המצדיקים התערבות שכזו. יתרה מזו, העותר אינו טוען כלל בעתירתו כי נפלה בהחלטת בית הדין הארצי או בפסק דינו של בית הדין האזורי טעות משפטית מהותית או טעות משפטית בכלל. כל הטענה הינה כי לא נבדקו כנדרש הנתונים הרפואיים ששקלה הוועדה הרפואית.

3.לאור זאת, דין העתירה להידחות על הסף.

ניתן היום, י"ז באלול תשס"ז (31.8.07).