דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

צלאח מחמד עבדאללה קאסם עיאד ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'

פסק הדין בבג"ץ 7316/09 ניתן ביום 17 בינואר 2011.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. העותרים ישאו יחד ולחוד בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 17 בינואר 2011.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 7316/09
נפתח
2009
ניתן
17 בינואר 2011
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' גרוניס
  • א' חיות
  • ע' פוגלמן

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 7316/09 צלאח מחמד עבדאללה קאסם עיאד ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח' (17.1.2011)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 7316/09

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרים: 1. צלאח מחמד עבדאללה קאסם עיאד · 2. ח'אלד מחמד עבדאללה קאסם עיאד · 3. מחמד עבדאללה קאסם עיאד · 4. ריזק מוחמד חסן קובעה · 5. לוטפי מוחמד חסנין קובעה · 6. מוצטפא מוחמד חסן קובעה · 7. עאדל חסן מחמוד לבאט

נגד

המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית · 2. שר הביטחון · 3. מדינת ישראל · עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: י"ב בשבט התשע"א (17.1.2011)

בשם העותרים: עו"ד שלמה לקר

בשם המשיבים: עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

1.כוחות צה"ל הפועלים באזור יהודה ושומרון מפעילים לעתים נוהל הידוע בשם "סיר לחץ". מדובר בנוהל שמטרתו להביא למעצר של מבוקשים המסתתרים במבנים. בעתירה שהגישו העותרים הם ציינו במפורש שאינם תוקפים את הלגיטימיות והחוקיות של הנוהל. הסעד שנתבקש היה הצהרה כי כאשר הנוהל מופעל, וכאשר נגרם נזק לרכוש תוך כדי הפעלת הנוהל, יפוצו בעלי הנכסים שרכושם הושמד או ניזוק. דינה של העתירה להידחות על הסף.

2.מתברר, כי העותרים 3-1 זכו לאחרונה בתובענה כספית שהגישו. בתובענה הם טענו שרכוש שלהם ניזוק בעת הפעלה של הנוהל. תביעה דומה של העותרים 7-4 טרם נסתיימה. מכאן, שהעותרים לא היו צריכים כלל להגיש את העתירה דנא, שהרי הם הגישו תביעות כספיות קונקרטיות עקב הנזקים שנגרמו להם, לטענתם. יתרה מזו, אפילו לא הוגשו תביעות כספיות כאמור, נראה שהיה מקום לדחות את העתירה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי. כפי שצוין, בעתירה אין השגה על חוקיותו של הנוהל. כל מטרתה להכיר בזכותו של בעל רכוש לקבל פיצוי עקב הפגיעה ברכושו. כלומר, הסעד המבוקש בעתירה הוא הצהרה לגבי זכאות לסעד כספי. במסגרת תביעה רגילה ניתן לבקש סעד כספי ממש וכן ניתן לברר בגדרה את השאלות השונות שמועלות בעתירה.

3.אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. העותרים ישאו יחד ולחוד בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ב בשבט התשע"א (17.1.2011) בנוכחות

באי כוח בעלי הדין.

שופטשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים