From the court's archivePetition to the High Court of Justice
צלאח מחמד עבדאללה קאסם עיאד ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'
HCJ 7316/09 was decided on 17 January 2011.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. העותרים ישאו יחד ולחוד בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 17 January 2011.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 7316/09
- Opened
- 2009
- Decided
- 17 January 2011
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- א' חיות
- ע' פוגלמן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 7316/09 צלאח מחמד עבדאללה קאסם עיאד ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח' (17.1.2011)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 7316/09
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן
העותרים: 1. צלאח מחמד עבדאללה קאסם עיאד · 2. ח'אלד מחמד עבדאללה קאסם עיאד · 3. מחמד עבדאללה קאסם עיאד · 4. ריזק מוחמד חסן קובעה · 5. לוטפי מוחמד חסנין קובעה · 6. מוצטפא מוחמד חסן קובעה · 7. עאדל חסן מחמוד לבאט
נגד
המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית · 2. שר הביטחון · 3. מדינת ישראל · עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: י"ב בשבט התשע"א (17.1.2011)
בשם העותרים: עו"ד שלמה לקר
בשם המשיבים: עו"ד ענר הלמן
פסק-דין
1.כוחות צה"ל הפועלים באזור יהודה ושומרון מפעילים לעתים נוהל הידוע בשם "סיר לחץ". מדובר בנוהל שמטרתו להביא למעצר של מבוקשים המסתתרים במבנים. בעתירה שהגישו העותרים הם ציינו במפורש שאינם תוקפים את הלגיטימיות והחוקיות של הנוהל. הסעד שנתבקש היה הצהרה כי כאשר הנוהל מופעל, וכאשר נגרם נזק לרכוש תוך כדי הפעלת הנוהל, יפוצו בעלי הנכסים שרכושם הושמד או ניזוק. דינה של העתירה להידחות על הסף.
2.מתברר, כי העותרים 3-1 זכו לאחרונה בתובענה כספית שהגישו. בתובענה הם טענו שרכוש שלהם ניזוק בעת הפעלה של הנוהל. תביעה דומה של העותרים 7-4 טרם נסתיימה. מכאן, שהעותרים לא היו צריכים כלל להגיש את העתירה דנא, שהרי הם הגישו תביעות כספיות קונקרטיות עקב הנזקים שנגרמו להם, לטענתם. יתרה מזו, אפילו לא הוגשו תביעות כספיות כאמור, נראה שהיה מקום לדחות את העתירה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי. כפי שצוין, בעתירה אין השגה על חוקיותו של הנוהל. כל מטרתה להכיר בזכותו של בעל רכוש לקבל פיצוי עקב הפגיעה ברכושו. כלומר, הסעד המבוקש בעתירה הוא הצהרה לגבי זכאות לסעד כספי. במסגרת תביעה רגילה ניתן לבקש סעד כספי ממש וכן ניתן לברר בגדרה את השאלות השונות שמועלות בעתירה.
3.אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. העותרים ישאו יחד ולחוד בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.
ניתן היום, י"ב בשבט התשע"א (17.1.2011) בנוכחות
באי כוח בעלי הדין.
The court gave these rulings around the same time.
- חדאד זנגריה ועוד 60 עותרים נוספים נ' מנהל מקרקעי ישראל ואח'HCJ 3445/10 · 17 January 2011
- ח'אלדי עמאר נ' מינהל מקרקעי ישראל - מחוז צפוןHCJ 10226/09 · 17 January 2011
- הסתדרות מדיצינית הדסה ואח' נ' מסרי מופידהבש"א 9434/10 · 17 January 2011
- איברהים אבו מסאעד ואח' נ' שר הבריאות ואח'HCJ 8211/08 · 17 January 2011
- סאמי נאדר עאסי נ' שר הפניםHCJ 8567/09 · 17 January 2011
- מוחמד רואג'בה ואח' נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערביתHCJ 9401/10 · 17 January 2011