אליהו ואח' נ' מדינת ישראל-משרד הביטחון ואח'

פסק-דין

העתירה מופנית כנגד בנייתה של גדר זמנית המונעת, לטענת העותרים, גישתם לחלקות שנרכשו על ידם לפני מספר חודשים.

לטענת המשיבה 2 – מע"צ – הגדר מונעת רק גישה מכביש ראשי לדרך פירטית שאיננה דרך מותרת והשימוש בה אינו חוקי ואינו בטיחותי. העותרים אמנם בעלי החלקות, אך ממילא כיום אינם רשאים לעשות בהן שימוש לבנייה כיוון שטרם נערך תכנון מאושר לשטח הנדון.

הגישה לשטחים של העותרים אכן הוכבדה כתוצאה מהקמת הגדר הזמנית; זאת עד להקמת גדר הביטחון הקבועה שכן הוחלט להציב את הגדר על תוואי הכביש כהסדר זמני ובכך להימנע מתפיסת מקרקעין שאותם יהיה צורך, כנראה, לתפוס לצורך גדר הקבע.

הנה כי כן הקמת הגדר הזמנית על התוואי הנוכחי תאפשר הגנה על כביש מס' 1 ועל העבודות לכביש הטבעת המזרחית של ירושלים שהן בעלות חשיבות ודחיפות. אי הנוחות הנגרמת במעבר מהכביש הראשי לחלקות העותרים, היא, איפוא, זמנית ומוגבלת. בשים לב למצב התכנוני של השטח, מידת הפגיעה בעורף שהיא מועטה מנגד העומד אינטרס ציבורי המצדיק את הקמת הגדר הזמנית. לפיכך, איננו רואים כי העותרים הצביעו בעתירתם על עילה להתערב בהחלטה להקים את הגדר בלא לפתוח במקום ולעת הזו דרך גישה לאדמות שבבעלותם.

אשר על כן צו הביניים יבוטל ודין העתירה להידחות.

ניתן היום, ט"ו בחשון התשס"ז (06.11.2006), בפני באי כוח הצדדים.