From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אליהו ואח' נ' מדינת ישראל-משרד הביטחון ואח'
HCJ 7470/06 was decided on 6 November 2006.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן צו הביניים יבוטל ודין העתירה להידחות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 6 November 2006.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 7470/06
- Opened
- 2006
- Decided
- 6 November 2006
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- אליעזר ריבלין
- אילה פרוקצ'יה
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 7470/06 אליהו ואח' נ' מדינת ישראל-משרד הביטחון ואח' (6.11.2006)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7470/06
בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
העותרים: 1. אליהו (עזאת אולה) כוהנים · 2. חב' יושבי ההר בע"מ · 3. נסים פיליבן · 4. פנחס פיליבן · 5. מלכה סולטנה דוד
נגד
המשיבות: 1. מדינת ישראל-משרד הביטחון · 2. מע"צ · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: ט"ו בחשון התשס"ז (06.11.2006)
בשם העותרים 1, 3, 4 ו-5:
בשם העותרת 2:
בשם המשיבה 1:
בשם המשיבה 2: עו"ד איתן גבאי · מר אריה קינג, מנהל החברה · עו"ד ערן אטינגר · עו"ד יגאל קלדס
פסק-דין
העתירה מופנית כנגד בנייתה של גדר זמנית המונעת, לטענת העותרים, גישתם לחלקות שנרכשו על ידם לפני מספר חודשים.
לטענת המשיבה 2 – מע"צ – הגדר מונעת רק גישה מכביש ראשי לדרך פירטית שאיננה דרך מותרת והשימוש בה אינו חוקי ואינו בטיחותי. העותרים אמנם בעלי החלקות, אך ממילא כיום אינם רשאים לעשות בהן שימוש לבנייה כיוון שטרם נערך תכנון מאושר לשטח הנדון.
הגישה לשטחים של העותרים אכן הוכבדה כתוצאה מהקמת הגדר הזמנית; זאת עד להקמת גדר הביטחון הקבועה שכן הוחלט להציב את הגדר על תוואי הכביש כהסדר זמני ובכך להימנע מתפיסת מקרקעין שאותם יהיה צורך, כנראה, לתפוס לצורך גדר הקבע.
הנה כי כן הקמת הגדר הזמנית על התוואי הנוכחי תאפשר הגנה על כביש מס' 1 ועל העבודות לכביש הטבעת המזרחית של ירושלים שהן בעלות חשיבות ודחיפות. אי הנוחות הנגרמת במעבר מהכביש הראשי לחלקות העותרים, היא, איפוא, זמנית ומוגבלת. בשים לב למצב התכנוני של השטח, מידת הפגיעה בעורף שהיא מועטה מנגד העומד אינטרס ציבורי המצדיק את הקמת הגדר הזמנית. לפיכך, איננו רואים כי העותרים הצביעו בעתירתם על עילה להתערב בהחלטה להקים את הגדר בלא לפתוח במקום ולעת הזו דרך גישה לאדמות שבבעלותם.
אשר על כן צו הביניים יבוטל ודין העתירה להידחות.
ניתן היום, ט"ו בחשון התשס"ז (06.11.2006), בפני באי כוח הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- אוסאמה יונס מחפוז ו-15 אחרים נ' ראש הממשלה ואח'HCJ 5713/06 · 6 November 2006
- דובי דוד ואח' נ' יגאל מוגרבי ואח'CA 9747/04 · 6 November 2006
- עזמי סודקי סלאמה ואח' נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 8444/06 · 6 November 2006
- מרי עינצ'י נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע''מ ואח'HCJ 8514/06 · 6 November 2006
- Red Rock Holdings Ltd נ' עו"ד אילן שביט (בתפקידו כמפרק החברה) ואח'LCA 7579/06 · 6 November 2006
- חברת תאוצה ניהול והשקעות בע"מ ואח' נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ ואח'LCA 6741/06 · 5 November 2006