אנקה רוזנטל נ' משרד הפנים

פסק-דין

השופטת מ' נאור:

1.בעתירה זו ביקשה העותרת צו על-תנאי המורה למשרד הפנים לנמק מדוע סירב להכיר בגיור שעברה, לטענתה, ברומניה בפני הרב של רומניה ומדוע לא ירשום אותה כיהודיה.

2.בתגובה המקדמית מטעם המשיב נטען כי עומד לרשות העותרת סעד חלופי: פניה לבית המשפט המחוזי בתובענה לפסק דין הצהרתי, המצהיר כי היא עברה הליך גיור בקהילה יהודית (ראו: בג"ץ 5070/95 נעמת – תנועת נשים עובדות ומתנדבות נ' שר הפנים, פ"ד נו(2) 721 (2002)).

3.ביום 10.1.2012 הוריתי כי נוכח האמור בתגובה המקדמית, תודיע העותרת אם עומדת היא על עתירתה. בתגובה מיום 26.1.2012 הודיע ב"כ העותרת על קבלת המלצת המשיב לפנות לבית המשפט המחוזי לסעד הצהרתי; אך באותה נשימה ביקש, ללא ציון נימוקים כלשהם, להותיר את העתירה שבפנינו תלויה ועומדת עד סיום ההליך בבית המשפט המחוזי.

4.דין העתירה להימחק על הסף. כפי שפורט לעיל, לעותרת סעד חלופי. זו עילה לסילוק עתירה לבית משפט זה על הסף, ואין מקום להותיר עתירה זו תלויה ועומדת (ראו והשוו: בג"ץ 2013/08 כהן נ' אל"מ אופק בוכריס – מח"ט 300 (טרם פורסם, 15.4.2008); בג"ץ 8373/10 קדוש נ' מדינת ישראל - משטרת ישראל (טרם פורסם, 1.12.2010)).

5.העתירה נמחקת.

ניתן היום, ו' שבט, תשע"ב (30.1.2012).