דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

ח'אלד מוחמד רדאידה ואח' נ' מנהלת קו התפר ואח'

פסק הדין בבג"ץ 81/09 ניתן ביום 21 בספטמבר 2011.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אפשר שהעותרים אכן שוהים שלא כדין שנים רבות בירושלים, אולם אינם עומדים ברף המינימלי שנקבע בהחלטת הממשלה, שעליה ביססו את עתירתם.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 21 בספטמבר 2011.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 81/09
נפתח
2009
ניתן
21 בספטמבר 2011
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ד' ביניש
  • ס' ג'ובראן
  • ע' פוגלמן

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 81/09 ח'אלד מוחמד רדאידה ואח' נ' מנהלת קו התפר ואח' (21.9.2011)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 81/09

בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרים: ח'אלד מוחמד רדאידה ואח'

נגד

המשיבים: 1. מנהלת קו התפר · 2. המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון · 3. המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון · 4. שר הפנים · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: כ"ב באלול התשע"א (21.09.2011)

בשם העותרים: עו"ד אמיר חסן

בשם המשיבים: עו"ד מוריה פרימן; עו"ד יוכי גנסין

פסק-דין

העתירה שלפנינו הוגשה על בסיס הטענה כי העותרים זכאים להיתרי שהייה בירושלים בהתאם להחלטת הממשלה 2492 מיום 28.10.2007, לפיה יינתנו היתרי שהייה זמניים לשוהים בירושלים משנת 1987 המתגוררים בה ברציפות מאז.

מלכתחילה הוגשה העתירה בשם עותרים נוספים ועברה גלגולים רבים, עתה נותרו שתי משפחות שראשיהם הם העותרים לפנינו.

מאז הוגשה העתירה, אופשר לעותרים להגיש מסמכים וראיות מנהליות לבסס את טענתם בדבר תקופת שהותם בירושלים. מתשובת המדינה ניכר כי כל הראיות נבדקו ביסודיות רבה ובסופה של הדרך הגיעו המשיבים למסקנה כי "העותרים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל על כתפיהם, ולא הציגו ראיות אובייקטיביות ומהימנות להוכיח כי התגוררו ברציפות משנת 1987 ועד ליום הגשת הבקשה כנדרש בהחלטת הממשלה". מטעם זה טענו המשיבים כי אין עילה להתערב בהחלטתם שלא ליתן להם היתר שהייה בירושלים.

בא-כוח העותרים ניסה לשכנענו כי קשיי ההוכחה שלהם נובעים מאילוצים אובייקטיביים בשל היותם תושבי האזור לפני שהתיישבו בירושלים. אין ספק שקיימים קשיים מסוג זה, אף על פי כן הראיות שהוגשו למשיבים לא עמדו במבחן של מהימנות ולא הניחו תשתית לתמיכה בטיעוניהם.

אפשר שהעותרים אכן שוהים שלא כדין שנים רבות בירושלים, אולם אינם עומדים ברף המינימלי שנקבע בהחלטת הממשלה, שעליה ביססו את עתירתם.

לפיכך העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ב באלול התשע"א (21.09.2011), בפני

באי-כוח הצדדים.

הנשיאהשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים