דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

טיביל לטיטיה נ' משרד הפנים

פסק הדין בבג"ץ 8220/12 ניתן ביום 18 בפברואר 2013.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

העתירה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 18 בפברואר 2013.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 8220/12
נפתח
2012
ניתן
18 בפברואר 2013
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' רובינשטיין
  • י' דנציגר
  • ד' ברק-ארז

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 8220/12 טיביל לטיטיה נ' משרד הפנים (18.2.2013)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 8220/12

לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרת: טיביל לטיטיה

נגד

המשיב: משרד הפנים · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרת: עו"ד עמיקם הדר

בשם המשיב: עו"ד רועי שויקה

פסק-דין

השופטת ד' ברק-ארז:

1.העותרת, הטוענת כי היא אלמנתו של יהודי, כיוונה עתירתה לכך שהמשיב ייתן לה מעמד בישראל מכוח חוק השבות, התש"י-1950.

2.בעתירה צוין כי העותרת פנתה בעניין למשרדיו של משרד הפנים ברמת-גן, אך "במשרד הפנים סרבו לקבל בקשתה, סרבו אפילו לעיין בבקשתה, וסרבו ליתן לה אישור על הגשת הבקשה". על רקע זה, כך נטען, הוגשה העתירה לבית משפט זה.

3.דין העתירה להידחות על הסף, מבלי להידרש לטענותיה של העותרת לגופן. העותרת לא הניחה ביסוד עתירתה תשתית עובדתית מינימאלית באשר לתוכן פנייתה למשרד הפנים. מכל מקום, אף אם פנייתה נדחתה כפי שנטען בעתירה, היה עליה למצות הליכים מול המשיב באמצעות פנייה מסודרת בעצמה או על-ידי בא-כוחה, קודם להגשתה של עתירה לבית משפט זה. פנייה כזו הייתה מאפשרת לה לקדם את בקשתה, ולמצער, הייתה מניחה תשתית עובדתית המבהירה את גדר המחלוקת בין הצדדים.

4.על רקע האמור לעיל, אין בדחיית העתירה משום חיווי דעה לגופם של דברים. על העותרת לחזור ולפנות, בשלב ראשון, באופן מסודר למשיב.

5.העתירה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, ח' באדר התשע"ג (18.2.2013).

שופטשופטשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים