דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

גורבונובה אוקסאנה ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

פסק הדין בבג"ץ 8270/02 ניתן ביום 30 באפריל 2003.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בתשובתה הסבירה המשיבה, כי האדם לו נישאה העותרת נטש בינתיים את משפחתו (עובדה אותה אישרה גם עותרת 1), והוא אף עזב את ישראל. מכאן, שבקשתם של העותרים מתבססת על נישואין שפקעו, וככזו היא אמורה להיות מוכרעת על פי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952, שהוא גם החוק על פיו צריכה להיות נדונה העתירה מכוח העילה החלופית. דא עקא, הסמכות לדון בעתירות על פי חוק זה מסורה לבית המשפט לעניינים מנהליים, ומכאן התוצאה שלעותרים עומד סעד חלופי, ועל כן דין העתירה להידחות על הסף.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 30 באפריל 2003.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 8270/02
נפתח
2002
ניתן
30 באפריל 2003
משך
שני עמודים

ההרכב

  • דליה דורנר
  • אדמונד לוי
  • אסתר חיות

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 8270/02 גורבונובה אוקסאנה ואח' נ' מדינת ישראל ואח' (30.4.2003)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 8270/02

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת א' חיות

העותרים: 1. גורבונובה אוקסאנה · 2. גורבונוב דניס · 3. שיקוקא ויקטוריה

נגד

המשיבים: 1. מדינת ישראל · 2. שר הפנים · 3. משרד הפנים · עתירה למתן צו על-תנאי · בשם העותרים: עו"ד גסאן עומר · בשם המשיבים: עו"ד ערן אטינגר

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

עניינה של העתירה בבקשת העותרים לקבלת רישיון זמני לישיבה בישראל, עד לדיון בבקשתם לרישיון לישיבת קבע.

עותרת מס' 1, ילידת ברית המועצות לשעבר, ביססה את עתירתה על שניים: היא טענה כי נישאה בנישואי פרגוואי לאחד, שוורץ ג'ימס סימון, יהודי ובעל תעודת זהות ישראלית, עמו הגיעה לישראל בשנת 1998, ביחד עם שני בניה (עותרים 2 ו-3). לחלופין נטען, כי עותרת 1 זכאית לסעד מכוח נישואיה של אמה לאזרח ישראלי. העותרים פנו למשיבה בבקשה "לאשר להם תעודת זהות ישראלית" (כלשון בא-כוח העותרים), אך הבקשה נדחתה, ומכאן העתירה שבפנינו.

בתשובתה הסבירה המשיבה, כי האדם לו נישאה העותרת נטש בינתיים את משפחתו (עובדה אותה אישרה גם עותרת 1), והוא אף עזב את ישראל. מכאן, שבקשתם של העותרים מתבססת על נישואין שפקעו, וככזו היא אמורה להיות מוכרעת על פי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952, שהוא גם החוק על פיו צריכה להיות נדונה העתירה מכוח העילה החלופית. דא עקא, הסמכות לדון בעתירות על פי חוק זה מסורה לבית המשפט לעניינים מנהליים, ומכאן התוצאה שלעותרים עומד סעד חלופי, ועל כן דין העתירה להידחות על הסף.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ח בניסן תשס"ג (30.4.2003).

שופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים