דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

"עד כאן - צעירים למען ישראל" נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

פסק הדין בבג"ץ 8333/18 ניתן ביום 12 בפברואר 2019.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

העתירה נמחקת אפוא בזאת.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 12 בפברואר 2019.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 8333/18
נפתח
2018
ניתן
12 בפברואר 2019
משך
שני עמודים

ההרכב

  • י' עמית
  • נ' סולברג
  • ד' מינץ

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 8333/18 "עד כאן - צעירים למען ישראל" נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח' (12.2.2019)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 8333/18

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת נ' סולברג · כבוד השופט ד' מינץ

העותרת: "עד כאן - צעירים למען ישראל"

נגד

המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה · 2. "שוברים שתיקה" · עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרת: עו"ד עודד סבוראי

בשם המשיב 1: עו"ד רן רוזנברג

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

1.עניינה של עתירה זו בבקשת העותרת, עמותת עד כאן – צעירים למען ישראל (להלן: העמותה), להורות ליועץ המשפטי לממשלה ליתן טעם, מדוע לא יכריע בערר שהגישה העמותה על החלטת פרקליטות המדינה שלא לפתוח בחקירה פלילית נגד ארגון "שוברים שתיקה" (להלן: שוברים שתיקה).

2. ביום 1.3.2016 הגישה העמותה תלונה לפרקליט הצבאי הראשי, משרד הבטחון, ומפכ"ל המשטרה. בתלונתה הלינה על פעילותם של שוברים שתיקה, ודרשה שתיפתח חקירה פלילית בעניינם "בחשד לריגול חמור פגיעה מתמשכת בביטחון חיילי צה"ל ובביטחון המדינה". במענה מטעם מפכ"ל המשטרה מיום 9.5.2016 צויין, כי מאחר והתלונה מתייחסת ל עניינים בעלי רגישות ציבורית, תועבר התלונה לבחינת פרקליטות המדינה. בהחלטה מנומקת שניתנה על-ידי פרקליטות המדינה ביום 22.2.2017 נקבע, כי אין מקום לפתוח בחקירה פלילית נגד שוברים שתיקה. על החלטה זו, הגישה העמותה ביום 30.3.2017 ערר ליועץ המשפטי לממשלה. משהחלטתו בערר התמהמהה לבוא, הוגשה ביום 25.11.2018 העתירה שלפנינו.

3.בעתירתה מבקשת העמותה, כי היועץ המשפטי לממשלה יתן את החלטתו בערר שהגישה. העותרת מדגישה, כי "בשלב זה, לא מבקשת העותרת מבית המשפט הנכבד לחוות דעה בנוגע לתוכן ההחלטה הנדרשת, אלא אך ורק להורות על מתן החלטה". ביום 5.2.2019 הוגשה תגובה מקדמית מטעם היועץ המשפטי לממשלה. בתגובתו עדכן, כי ביום 4.2.2019 ניתנה החלטה הדוחה את הערר. משאלה הם פני הדברים, סבור היועץ המשפטי לממשלה שהעתירה איננה אקטואלית עוד, ודינה להידחות. במכתב אל ב"כ העמותה, שהעתקו צורף לתגובה המקדמית, ביקשה עו"ד נעה לוזנר, עוזרת ליועץ המשפטי לממשלה, "להתנצל על משך הזמן שנדרש לטיפול בערר שבנדון, אשר נבע מהצורך לקבל התייחסויות ממספר גורמים ובשל בחינת הערר על ידי גורמים בכירים במשרדנו".

4.לאחר שעיינו בעתירה ובנספחיה, בתגובה המקדמית מטעם היועץ המשפטי לממשלה, ובהחלטתו בערר, באנו לכלל מסקנה כי משניתן הסעד המבוקש בעתירה, קרי, ניתנה החלטה בערר – אמנם באיחור, שעליו ניתנה התנצלות בלוויית הסבר כנ"ל – מיצתה העתירה את עצמה, ואין עוד צורך בדיון ובהכרעה שיפוטית.

5.העתירה נמחקת אפוא בזאת.

ניתן היום, ז' באדר א' התשע"ט (12.2.2019).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים