רבקה פופוביץ נ' משרד המשפטים ואח'

פסק-דין

הקורא בעתירה יתקשה לרדת לחיקרה, ואולם דבר אחד ברור, והוא, שהעותרת העלתה כבר את עניינה לפני הבג"ץ, ועל עתירתה אמר בית-המשפט כי היא "בגדר שימוש לרעה בהליכים". הבג"ץ אף חייב את העותרת לשלם שכר-טירחה למשיבים מס' 2 ו3- שלפנינו וכן לאוצר המדינה; ראו נספח מס' 17 לעתירה. כך היה אף בבית-הדין הרבני הגדול; ראו נספח מס' 19 לעתירה.

החלטתו של הבג"ץ ניתנה ביום 5.6.2001; החלטתו של בית הדין הרבני הגדול ניתנה ביום 6.9.2001; ולא נמצא לנו מה נתחדש מאז אותן החלטות ועד הגשתה של העתירה הנוכחית.

העתירה נדחית באין צורך להזמין מי מן המשיבים להשיב לה.

היום, י"ג בחשון תשס"ב (30.10.2001).

שופטשופטתש ופטת