דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

לביא זכויות האזרח מינהל תקין ועידוד ההתיישבות נ' שר הבינוי והשיכון ואח'

פסק הדין בבג"ץ 8641/20 ניתן ביום 30 בדצמבר 2020.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

במכלול הנסיבות, ומבלי שנעלמה מעינינו בקשת המשיבים לפסיקת הוצאות, סברנו כי אין מקום לעשות צו להוצאות בעתירה זו. זאת בהינתן השלב בו ביקשה העותרת למשוך את עתירתה (בטרם הוגשה תגובת המשיבים לעתירה), והטעם שניתן למשיכת העתירה (הגשת הליך מקביל על ידי גורם אחר לבית הדין האזורי לעבודה).

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 30 בדצמבר 2020.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 8641/20
נפתח
2020
ניתן
30 בדצמבר 2020
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • ע' פוגלמן
  • י' אלרון
  • ע' גרוסקופף

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 8641/20 לביא זכויות האזרח מינהל תקין ועידוד ההתיישבות נ' שר הבינוי והשיכון ואח' (30.12.2020)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 8641/20

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' אלרון · כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרת: לביא זכויות האזרח מינהל תקין ועידוד ההתיישבות

נגד

המשיבים: 1. שר הבינוי והשיכון · 2. נציב שירות המדינה · 3. מועצת רשות מקרקעי ישראל · בקשה מיום 29.12.2020 למחיקת העתירה מטעם העותרת; הודעה מטעם · המשיבים מיום 30.12.2020

בשם העותרת: עו"ד משה מזור; עו"ד גלעד רונן

בשם המשיבים: עו"ד תהילה רוט

פסק-דין

לבקשת העותרת, ובהסכמת המשיבים, העתירה נמחקת בזאת, תוך שטענות הצדדים שמורות להם.

במכלול הנסיבות, ומבלי שנעלמה מעינינו בקשת המשיבים לפסיקת הוצאות, סברנו כי אין מקום לעשות צו להוצאות בעתירה זו. זאת בהינתן השלב בו ביקשה העותרת למשוך את עתירתה (בטרם הוגשה תגובת המשיבים לעתירה), והטעם שניתן למשיכת העתירה (הגשת הליך מקביל על ידי גורם אחר לבית הדין האזורי לעבודה).

ניתן היום, ט"ו בטבת התשפ"א (30.12.2020).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים