דני מקמלאן נ' מדינת ישראל ואח'

פסק-דין

היועץ המשפטי לממשלה דחה בקשות לעיון חוזר בבקשה לעיכוב הליכים, שהוגשה בטענה כי חל שינוי נסיבות משמעותי בתשתית העובדתית שהביאה לדחיית הבקשה הראשונה לעיכוב הליכים.

הטעם לדחיית הבקשה לעיון חוזר הוא, כי בינתיים, ב5.9.00-, ניתנה הכרעת דין בהליך בו מתבקש עיכוב ההליכים (ת"פ 1689/96) ולפיכך אין זה בסמכותו של היועץ המשפטי לעכב הליכים (סעיף 231 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב1982-). הדין עם היועץ המשפטי ונראה שגם העותר אינו סבור אחרת (סעיף 16 לעתירה).

נראה כי הדרך הפתוחה בפני העותר היא, להעלות את טיעוניו בערעור בפני בית המשפט המחוזי, בין אם לצורך טענת זיכוי מחמת הצדק או לצורך טענה כלשהי לעניין הכרעת הדין או גזר הדין. אין בכך כדי לחוות דעה לגופם של דברים.

העתירה נדחית על הסף מחוסר עילה.

ניתן היום, ג' בכסלו תשס"א (30.11.00).