דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

המועצה המקומית בנימינה נ' המועצה הדתית בנימינה ואח'

פסק הדין בבג"ץ 8674/00 ניתן ביום 29 במאי 2002.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 29 במאי 2002.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 8674/00
נפתח
2000
ניתן
29 במאי 2002
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • תאודור אור
  • מישאל חשין
  • אשר גרוניס

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 8674/00 המועצה המקומית בנימינה נ' המועצה הדתית בנימינה ואח' (29.5.2002)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 8674/00

בפני: כבוד השופט ת' אור · כבוד השופט מ' חשין · כבוד השופט א' גרוניס

העותר ת: המועצה המקומית בנימינה

נגד

המשיבים: 1. המועצה הדתית בנימינה · 2. אייל מגידיש · 3. אברהם מגידיש · 4. שר הדתות · 5. שר הפנים · התנגדות למתן צו על תנאי · תאריך

הישיבה: יח' בסיון התשס"ב (29.05.02) · בשם · העותר

ת: עו"ד צחי בן-עיון · בשם · המשיבים 2-1: עו"ד אייל נון · בשם · המשיב 3: עו"ד נדב-אבנר עשהאל · בשם · המשיבים 5-4: עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

על פי הצעת בית המשפט, הוסכם על בעלי הדין שהצו על תנאי יהפך למוחלט, במובן זה שמוסכם על המשיב השלישי, מר אברהם מגידיש, כאמור בעתירה המתוקנת בפיסקה א(3-1) שלה הנזכרת תחת הכותרת צו ביניים. כדי למנוע ספק, יודגש שיהיה זה צו החלטי ולא צו ביניים.

על פי המוסכם בין הצדדים, אנו מחליטים לעשות את הצו מוחלט, כמוסכם כאמור.

בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, יח' בסיון התשס"ב (29.5.2002).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים