דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

מת'קאל סמארה נ' שר הפנים

פסק הדין בבג"ץ 8807/99 ניתן ביום 27 בספטמבר 2000.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בנסיבות המקרה אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 27 בספטמבר 2000.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 8807/99
נפתח
1999
ניתן
27 בספטמבר 2000
משך
שני עמודים

ההרכב

  • יצחק זמיר
  • דליה דורנר
  • אדמונד לוי

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 8807/99 מת'קאל סמארה נ' שר הפנים (27.9.2000)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 8807/99

בפני: כבוד השופט י' זמיר

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' לוי

העותר: מת'קאל סמארה

נ ג ד

המשיבים: 1. שר הפנים

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. חליל קאסם - ראש עיריית טירה

יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה

"אל-טירה"

4. ח'לד עיראקי - מבקר עיריית טירה

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך

הישיבה: כ"ז באלול התש"ס (27.9.00)

בשם

העותר: עו"ד נצר סמארה

בשם

המשיבים 1-2: עו"ד שי ניצן

בשם

המשיב 3: עו"ד חאסקיה וליד

בשם

המשיב 4: עו"ד שמואלי רוני

פסק-דין

העותר מבקש שבית משפט זה יצווה על המשיבים 1, 2 ו3- לנקוט הליכי חקירה נגד המשיב 4 כדי להעמידו לדין בגין ביצוע עבירת בניה. אולם בית משפט זה אינו ערכאה נכונה לצורך זה. אם העותר טוען כי המשיב 4 עבר עבירה כזאת הוא רשאי להגיש תלונה למשטרה, לפי חוק סדר הדין הפלילי ואולי גם להגיש עתירה לבית המשפט המחוזי, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים לפי סעיף 255א לחוק התכנון והבניה, נגד מוסד תכנון. מטעם זה אנו דוחים את העתירה.

רשמנו לפנינו את ההודעה של בא-כוח המשיב 3 כי הוא מקבל על עצמו לאפשר לעותר לעיין ולצלם את תיק הבניה נשוא עתירה זאת, על פי הנוהל המקובל וללא דיחוי, וכן את ההודעה של בא-כוח המשיב 4 כי אין לו התנגדות לכך.

בנסיבות המקרה אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ז באלול תש"ס (27.9.00).

שופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים