דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

זעל סלאיימה ואח' נ' שר הפנים

פסק הדין בבג"ץ 8830/06 ניתן ביום 12 בינואר 2009.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אי-לכך, העתירה נדחית.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 12 בינואר 2009.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 8830/06
נפתח
2006
ניתן
12 בינואר 2009
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' א' לוי
  • ע' ארבל
  • ח' מלצר

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 8830/06 זעל סלאיימה ואח' נ' שר הפנים (12.1.2009)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 8830/06

בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט ח' מלצר

העותרים: 1. זעל סלאיימה · 2. רנדה סלאיימה

נגד

המשיב: שר הפנים · עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: ט"ז בטבת התשס"ט (12.01.09)

בשם העותרים: עו"ד עאמר נסרי

בשם המשיב: עו"ד שירמן גלעד

פסק-דין

העותר הינו אזרח ישראלי והעותרת הינה אזרחית ירדנית. בשנת 1995 נשאו בני הזוג ונולדו להם ילדים. נטען, כי סמוך לנישואיהם ביקשו העותרים כי יינתן מעמד לעותר במסגרת של תהליך לאיחוד משפחות. בקשה זו אושרה, ולעותרת ניתנה אשרה מסוג א/5. בשנת 1997, ובעקבות חקירה שערך המוסד לביטוח לאומי, עלה חשד כי מרכז חייהם של העותרים אינו בישראל. אותו חשד התחזק נוכח נתונים סותרים שנשמעו מפיהם של בני הזוג בעת שנערך להם שימוע. נוכח זאת הוחלט לדחות את הבקשה לאיחוד משפחות.

באותה החלטה לא נפל לכאורה פגם כלשהו, ובכך היה די כדי לדחות את העתירה. עם זאת, הציע המשיב במהלך הדיון כי יהיה מוכן לשוב ולבחון בקשה חדשה של העותרים שתתבסס על נתונים עדכניים. כך נעשה, אולם גם הפעם התגלו במהלך השימוע סתירות מהותיות בין בני הזוג. במצב זה לא ראינו מקום להושיט לעותרים סעד, ולכך שני טעמים: ראשית, ההחלטה מחודש ספטמבר 2008 בעניינם היא כאמור החלטה בבקשה חדשה לאיחוד משפחות, ולפיכך המקום להשיג עליה הוא בית המשפט לעניינים מינהלים. שנית, בחינת העתירה לגופה מגלה שאין בידי העותרים עילה לקבלתו של סעד.

אי-לכך, העתירה נדחית.

ניתן היום, ט"ז בטבת התשס"ט (12.01.09)

.

שופטשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים