דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' שר הסייבר והדיגיטל הלאומי ואח'

פסק הדין בבג"ץ 8934/20 ניתן ביום 21 בדצמבר 2020.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

העתירה נדחית, אפוא, על הסף. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 21 בדצמבר 2020.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 8934/20
נפתח
2020
ניתן
21 בדצמבר 2020
משך
שני עמודים

ההרכב

  • נ' הנדל
  • י' אלרון
  • א' שטיין

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 8934/20 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' שר הסייבר והדיגיטל הלאומי ואח' (21.12.2020)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 8934/20

לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט י' אלרון · כבוד השופט א' שטיין

העותרת: התנועה למען איכות השלטון בישראל

נגד

המשיבים: 1. שר הסייבר והדיגיטל הלאומי · 2. מנהל רשות החברות הממשלתיות · 3. הוועדה לבדיקת מינויים לפי חוק החברות הממשלתיות · 4. היועץ המשפטי לממשלה · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרת: עו"ד אליעד שרגא; עו"ד אריאל ברזילי; עו"ד דן שבל

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

1.במוקד העתירה ניצבת החלטתו של משיב 1 – "השר לסייבר ודיגיטל לאומי" – בדבר "ביטול נבחרת הדירקטורים לחברות הממשלתיות".

דא עקא, מן העתירה עולה שגם אם היו להחלטה זו סימנים מקדימים, הרי שהיא התקבלה, פורמלית, רק ביום ג' האחרון, 15.12.2020. פנייתה הראשונה של העותרת למשיבים בעניין, לאחר קבלת ההחלטה, התבצעה למחרת היום – ודי בכך כדי לדחות את העתירה על הסף בשל אי מיצוי הליכים, שעה שלא ניתנה למשיבים הזדמנות הולמת להתייחס לפנייה.

אמנם, העותרת טוענת כי פנתה למשיבים מספר פעמים בחודשים האחרונים בעניין נבחרת הדירקטורים. אולם, עיון בנספחי העתירה מלמד כי מרבית הפניות עסקו ב"שינוי הקריטריונים ל'נבחרת הדירקטורים'", ולא בחלופת הביטול אותה תוקפת העתירה הנוכחית. אשר למכתב מיום 7.12.2020, מעבר לכך שהעותרת ביקשה במסגרתו את התייחסות המשיבים "עד לתאריך 25.12.2020" – שכידוע, טרם חלף – הרי שלא ניתן לראות בפנייה שבוצעה בעוד הרשות יושבת על המדוכה, ובטרם גיבשה את עמדתה הסופית, משום מיצוי הליכים.

אשר על כן, אין להידרש בשלב זה לעתירה נגד החלטת השר – ולאור הקשר המובהק בין הסוגיות, גם לא לטענות העותרת בדבר "ביטול בפועל של הנבחרת; וזאת גם הרבה קודם להכרזה רשמית על החלטה כאמור".

2.העתירה נדחית, אפוא, על הסף. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ו' בטבת התשפ"א (21.12.2020).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים