From the court's archivePetition to the High Court of Justice
התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' שר הסייבר והדיגיטל הלאומי ואח'
HCJ 8934/20 was decided on 21 December 2020.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית, אפוא, על הסף. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 21 December 2020.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 8934/20
- Opened
- 2020
- Decided
- 21 December 2020
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' הנדל
- י' אלרון
- א' שטיין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 8934/20 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' שר הסייבר והדיגיטל הלאומי ואח' (21.12.2020)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 8934/20
לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט י' אלרון · כבוד השופט א' שטיין
העותרת: התנועה למען איכות השלטון בישראל
נגד
המשיבים: 1. שר הסייבר והדיגיטל הלאומי · 2. מנהל רשות החברות הממשלתיות · 3. הוועדה לבדיקת מינויים לפי חוק החברות הממשלתיות · 4. היועץ המשפטי לממשלה · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרת: עו"ד אליעד שרגא; עו"ד אריאל ברזילי; עו"ד דן שבל
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
1.במוקד העתירה ניצבת החלטתו של משיב 1 – "השר לסייבר ודיגיטל לאומי" – בדבר "ביטול נבחרת הדירקטורים לחברות הממשלתיות".
דא עקא, מן העתירה עולה שגם אם היו להחלטה זו סימנים מקדימים, הרי שהיא התקבלה, פורמלית, רק ביום ג' האחרון, 15.12.2020. פנייתה הראשונה של העותרת למשיבים בעניין, לאחר קבלת ההחלטה, התבצעה למחרת היום – ודי בכך כדי לדחות את העתירה על הסף בשל אי מיצוי הליכים, שעה שלא ניתנה למשיבים הזדמנות הולמת להתייחס לפנייה.
אמנם, העותרת טוענת כי פנתה למשיבים מספר פעמים בחודשים האחרונים בעניין נבחרת הדירקטורים. אולם, עיון בנספחי העתירה מלמד כי מרבית הפניות עסקו ב"שינוי הקריטריונים ל'נבחרת הדירקטורים'", ולא בחלופת הביטול אותה תוקפת העתירה הנוכחית. אשר למכתב מיום 7.12.2020, מעבר לכך שהעותרת ביקשה במסגרתו את התייחסות המשיבים "עד לתאריך 25.12.2020" – שכידוע, טרם חלף – הרי שלא ניתן לראות בפנייה שבוצעה בעוד הרשות יושבת על המדוכה, ובטרם גיבשה את עמדתה הסופית, משום מיצוי הליכים.
אשר על כן, אין להידרש בשלב זה לעתירה נגד החלטת השר – ולאור הקשר המובהק בין הסוגיות, גם לא לטענות העותרת בדבר "ביטול בפועל של הנבחרת; וזאת גם הרבה קודם להכרזה רשמית על החלטה כאמור".
2.העתירה נדחית, אפוא, על הסף. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, ו' בטבת התשפ"א (21.12.2020).
The court gave these rulings around the same time.
- יצחק טלבי נ' אטלס דנה עו"ד- בתפקידה כנאמנת ואח'CA 6361/19 · 22 December 2020
- אימן אלמצרי נ' שר הביטחון ואח'HCJ 8943/20 · 22 December 2020
- אימאן יגמור ואח' נ' אלוף פיקוד הדרום ואח'HCJ 8853/20 · 21 December 2020
- עירית חיפה ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 8833/20 · 21 December 2020
- מועצם סלים מוחמד שמאסנה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 8822/20 · 21 December 2020
- סופרגז לבית בע"מ ו-29 אח' נ' סונול גז פלוס בע"מ ואח'LCA 8488/20 · 21 December 2020