דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

אקרם מלחם נ' ועדת הקבלה לפקולטה לרפואה ואח'

פסק הדין בבג"ץ 9167/05 ניתן ביום 6 באוקטובר 2005.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

העתירה נדחית על הסף.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 6 באוקטובר 2005.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 9167/05
נפתח
2005
ניתן
6 באוקטובר 2005
משך
שני עמודים

ההרכב

  • דורית ביניש
  • מרים נאור
  • אשר גרוניס

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 9167/05 אקרם מלחם נ' ועדת הקבלה לפקולטה לרפואה ואח' (6.10.2005)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 9167/05

בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור

העותר: אקרם מלחם

נגד

המשיבים: 1. ועדת הקבלה לפקולטה לרפואה · 2. יו"ר ועדת הקבלה לפקולטה לרפואה פרופ' יוסף צימרמן · עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים

בשם העותר: עו"ד ז' כמאל

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.העתירה שלפנינו מכוונת נגד החלטתה של המשיבה 1 לבטל החלטה קודמת שלה, לפיה התקבל העותר ללימודי רפואה באוניברסיטה העברית. העותר פנה תחילה לבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים, על דרך עתירה מינהלית. בעקבות הוראה של בית המשפט דשם כי העותר יתייחס לסוגית הסמכות העניינית, מחק העותר את עתירתו ותחת זאת הגיש את העתירה דנא.

2.דין העתירה להידחות על הסף. הלכה היא, כי פעילותם האקדמית של מוסדות להשכלה גבוהה, ובכלל זה החלטות בדבר קבלת תלמידים ללימודים, אינה מהווה משום מילוי תפקיד ציבורי על פי דין (עע"מ 7151/04 הטכניון - מכון טכנולוגי לישראל נ' דץ (טרם פורסם) והאסמכתאות הנזכרות שם; וראו במיוחד בג"ץ 5682/97 אטרי נ' רקטור אוניברסיטת חיפה (לא פורסם)). משכך, אין עניינים אלו נתונים לסמכותו של בית משפט זה לפי סעיף 15(ד)(2) לחוק יסוד: השפיטה. אשר לסעיף 15(ג) לחוק יסוד: השפיטה, הרי פתוחה בפני העותר האפשרות לפנות לבית המשפט האזרחי, ודי בכך על מנת שבית המשפט הגבוה לצדק יימנע מהתערבות. נוסיף עוד, כי בית המשפט לעניינים מינהליים לא נתן כל החלטה שיפוטית הקובעת כי הסמכות העניינית לדון בסוגיה מצויה בידי בית המשפט הגבוה לצדק, ואף לא הורה על העברת ההליך לבית משפט זה. משכך, אין בעובדה שהעותר פנה תחילה לבית המשפט לעניינים מינהליים כדי לשנות ממסקנתנו.

3.העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, ג' בתשרי תשס"ו (6.10.05).

שופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים