מרגלית רביבו נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

עתירה זו עניינה בקשת העותרת לעכב את ההליכים הפליליים המתנהלים כנגדה בגין עבירות בנייה. זאת, לדבריה, "מן הטעם של אכיפה סלקטיבית בניגוד לכללי הצדק". העותרת מתארת בעתירתה את השתלשלות הסכסוך בינה לבין המושב שבו היא מתגוררת – מושב מגדים המצוי בשטח השיפוט של המשיבה 2 – סכסוך העומד, לטענתה, ברקע עבירות הבנייה שיוחסו לה. המשיב 1 מיאן לעכב את ההליכים הפליליים בעניינה של העותרת, ועל-כך היא מלינה בפנינו, תוך שהיא טוענת, בין השאר, כי לא היה מקום להגיש כנגדה כתב-אישום, בשעה שיתר חברי המושב מבצעים עבירות בנייה ואינם עומדים לדין.

דין העתירה להידחות על הסף.

בתגובה לעתירה הובהר כי העותרת ביצעה, לכאורה, עבודות בנייה ללא היתר ובסטייה מהיתר בנייה, וכי בשל כך הוגש כנגדה כתב-האישום. העותרת העלתה את טענותיה בפני המשיבים, אולם נמצא כי אין בהם כדי להצדיק את עיכוב ההליכים כנגדה. אין כל עילה, במקרה זה, להתערב בשיקול-הדעת של הרשויות המוסמכות לגבי העמדה לדין ועיכוב הליכים, ודי בכך – אף בלי להתייחס לעילות-סף נוספות שהועלו בתגובות – כדי להוביל לדחיית העתירה על הסף.

יצויין, כי לא הונחה תשתית לטענות העותרת בדבר אכיפה סלקטיבית, וכי מתגובות המשיבים אף עולה שהליכים פליליים מתנהלים גם כנגד חברים אחרים במושב.

לאחר עיון בטענות הצדדים, מסקנתנו היא, אפוא, כי דין העתירה להידחות על הסף, וכך אנו מורים.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, ג' בטבת התשס"ח (12.12.07).