אמיתי טלמור נ' כב' השופט פיזם בית המשפט המחוזי חיפה

פסק-דין

העותר מבקש להתיר לו להשתמש ברשם קול פרטי על מנת להקליט את הדיונים המתנהלים בעניינו בבית המשפט המחוזי בחיפה, לרבות את הדיון בעצם הבקשה להקליט את הדיונים.

מן העתירה לא ברור, אם הדיון בבקשת העותר התקיים כבר בבית המשפט המחוזי ואם ניתנה החלטה בבקשתו. מכל מקום, לעתירה לא צורפה כל החלטה של בית המשפט המחוזי.

לגוף הדברים, ההלכה שנקבעה בבית משפט זה היא, כי יש לבקש רשות מבית המשפט לערוך הקלטה פרטית, ובדרך כלל, ייעתר בית המשפט לבקשה כזו. עם זאת, בנסיבות מיוחדות עשוי בית המשפט לסרב לבקשה, למשל בשל חשש לפגיעה בדרך ניהול המשפט ומהלכו התקין (בג"צ 6371/99, 6381 דרעי נ' בית המשפט המחוזי בירושלים, פ"ד מט(1) 133). כאמור, לא יצויין בעתירה אם נתקיים כבר הדיון שאותו ביקש העותר להקליט.

מן העתירה ומן האמור בתגובת פרקליטות המדינה ניתן, לכאורה, ללמוד כי טרם ניתנה החלטה בבקשתו של העותר וממילא העתירה מוקדמת. משתינתן יהא רשאי העותר להשיג עליה, בדרך הראויה.

העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כג' בטבת התשס"א (18.1.2001).

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

הדין של בית המשפט העליון בישראל.