דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

סה קמל פביו נ' הוועדה הצבאית לעיון בעונש ואח'

פסק הדין בבג"ץ 9283/17 ניתן ביום 19 בדצמבר 2017.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

נעיר רק כי השיקולים "הצבאיים" אותם שקלה הוועדה הצבאית לעיון בעונש שונים במהותם מהאמור בסעיף 10(א) לחוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א-2001. וכן – כי הוועדה מוסמכת לשקול שיקולים צבאיים במסגרת הדיון בעניינו של העותר, אף אם הפצ"ר לא העלה אותם. עם זאת, במידה והוועדה שוקלת להעניק לשיקולים אלה משקל ממשי, ראוי כי הנושא יועלה בפני בא כוח החייל – כדי לאפשר טיעון מלא יותר.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 19 בדצמבר 2017.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 9283/17
נפתח
2017
ניתן
19 בדצמבר 2017
משך
שני עמודים

ההרכב

  • נ' הנדל
  • מ' מזוז
  • י' וילנר

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 9283/17 סה קמל פביו נ' הוועדה הצבאית לעיון בעונש ואח' (19.12.2017)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 9283/17

לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופטת י' וילנר

העותר: סה קמל פביו

נגד

המשיבים: 1. הוועדה הצבאית לעיון בעונש · 2. הפרקליט הצבאי הראשי · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: א' בטבת התשע"ח (19.12.2017)

בשם העותר:

עו"ד אל"מ רן כהן; עו"ד רס"ן מירב הרשקוביץ-יצחקי; עו"ד סרן (מיל') יגאל בלפור

בשם משיב 2: עו"ד תהילה רוט

פסק-דין

1.לאחר שמיעת טענותיהם, קיבלו באי כוח העותר את המלצתנו שלא לעמוד על העתירה.

2.נעיר רק כי השיקולים "הצבאיים" אותם שקלה הוועדה הצבאית לעיון בעונש שונים במהותם מהאמור בסעיף 10(א) לחוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א-2001. וכן – כי הוועדה מוסמכת לשקול שיקולים צבאיים במסגרת הדיון בעניינו של העותר, אף אם הפצ"ר לא העלה אותם. עם זאת, במידה והוועדה שוקלת להעניק לשיקולים אלה משקל ממשי, ראוי כי הנושא יועלה בפני בא כוח החייל – כדי לאפשר טיעון מלא יותר.

3.העתירה נדחית.

ניתן היום, א' בטבת התשע"ח (19.12.2017).

שופטשופטשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים