עלי עטאללה עראערה ואח' נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש ואח'

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

עניינה של העתירה בבקשת העותרים כי בית המשפט יורה למשיבות לבוא וליתן טעם מדוע לא ימנעו ממימוש צו הריסה תכנוני שניתן בתיקי בב"ח ע' 57/11 ו-58/11 בבקעה.

ב"כ הצדדים הגיעו לכלל הסכמה על כך שבתוך 45 ימים יגישו העותרים "בקשה לבחינת הסדרת מגורים ולעיכוב ביצוע צו סופי להפסקת עבודה ולהריסה", בצירוף כלל הנספחים הצריכים לענין, בהתאם לטופס שצורף לבקשה כנספח א'. אם אכן תוגש בקשה כנ"ל בתוך המועד האמור, כי אז, לא יבוצעו צווי ההריסה עד 30 ימים לאחר שתומצא למשרד בא-כוח העותרים ההחלטה בבקשה. במסגרת בחינת הבקשה תיבחן האפשרות להסדיר את העותרים במקום מגוריהם הנוכחי, כך הבהירו המשיבות, וככל שהדבר איננו אפשרי – תיבחן אפשרות להציע לעותרים חלופת מגורים במקום קרוב, על-פי שיקול דעת הרשויות. העותרים מצידם ביקשו להבהיר כי בקשתם מסתכמת בהסדרת הבינוי הקיים במיקומו הנוכחי, ואינה כוללת בקשה כלשהי לחלופת מגורים. בהגשת הבקשה להסדרת המבנים, לדברי העותרים, אין משום הסכמה לחלופת מגורים. בהודעתם המשותפת של ב"כ הצדדים הובהר כי ההסכמה הנדונה חלה על הריסה תכנונית בלבד, ואינה חלה על הריסה המתחייבת עקב צרכי לחימה דחופים ומטעמי ביטחון מובהקים. ההסכמה מותנית בכך שהעותרים יימנעו מבנייה בלתי-חוקית נוספת, ושיישמר המצב הקיים במבנים מושא העתירה. המשך בינוי לא חוקי על-ידי העותרים עשוי להביא לנקיטת פעולות אכיפה מתאימות כלפי הבינוי בכללותו. ככל שפעולות האכיפה תהיינה כאלה שבמהותן הן בלתי-הפיכות, דהיינו תכלולנה הריסות, אזי תינתן הודעה לעותרים 7 ימים קודם לנקיטת פעולות אלה.

ב"כ הצדדים הסכימו, בתנאים הנ"ל, על מחיקת העתירה, מבלי לוותר על טענה מטענותיהם, ואלה תהיינה שמורות להם לכל דבר וענין.

ניתן אפוא בזאת תוקף של פסק דין להסכמות הנ"ל.

העתירה נמחקת בזאת.

צו ארעי שניתן בהחלטה מיום 28.11.2017 – מבוטל.

אין צו להוצאות.

החזר האגרה בהתאם לתקנות.

הדיון שנקבע ליום 31.5.2018 – מבוטל.

ניתן היום, כ"ט באייר התשע"ח (14.5.2018).