מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
ליגת הצדק - סיוע לזולת בלב פתוח נ' שר לביטחון פנים – מר אמיר אוחנה ואח'
פסק הדין בבג"ץ 9294/20 ניתן ביום 3 בינואר 2021.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
לפנים משורת הדין, לא ייעשה צו להוצאות.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 3 בינואר 2021.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 9294/20
- נפתח
- 2020
- ניתן
- 3 בינואר 2021
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- ע' פוגלמן
- י' אלרון
- א' שטיין
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 9294/20 ליגת הצדק - סיוע לזולת בלב פתוח נ' שר לביטחון פנים – מר אמיר אוחנה ואח' (3.1.2021)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 9294/20
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' אלרון · כבוד השופט א' שטיין
העותרת: ליגת הצדק - סיוע לזולת בלב פתוח
נגד
המשיבים: 1. שר לביטחון פנים – מר אמיר אוחנה · 2. ממשלת ישראל · 3. מפכ"ל משטרת ישראל · 4. משרד לביטחון פנים · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרת: עו"ד וולפוביץ אדוארד
פסק-דין
השופט י' אלרון:
1.לפנינו עתירה להורות למשיבים להגביר את הנוכחות המשטרתית בשכונת גני אביב בלוד, על רקע אירועי אלימות שונים שהתרחשו בה לאחרונה. עוד מבקשים העותרים כי נורה על הקמת ועדת חקירה ממלכתית, וכן על הקמת ועדת בדיקה ממשלתית, לבחינת האירועים.
2.מבלי להקל ראש בטענות העותרת, דין העתירה להידחות על הסף.
מעיון בעתירה עולה כי העותרים לא פנו למשיבים בטרם הגישו את עתירתם. אולם כידוע, בית משפט זה ייטה שלא ליתן סעד במקרים שבהם טרם מוצו הליכים מול הרשות המנהלית המוסמכת. זאת שכן לעיתים, פנייה לרשות המנהלית עשויה להביא לפתרון הבעיה; למנוע דיון בעתירות אשר יתברר בהמשך שלא היה בהן כל צורך; ואף לצמצם את גדר המחלוקת בין הצדדים (בג"ץ 6711/20 חבל שלום אגודה מרכזית חקלאית שיתופית נ' מדינת ישראל, פסקה 8 (17.12.2020)).
זאת ועוד, כפי שהדגיש לאחרונה חברי השופט א' שטיין:
"התערבותנו במדיניות האכיפה ובסדרי העדיפויות של אוכפי החוק שמורה למקרים קיצוניים וחריגים, אשר כוללים התנערות הרשות מחובותיה לאכוף את הדין ומחדלים שלטוניים אחרים אשר נגועים בפגמים יסודיים כדוגמת הפליה, זדון, שרירות-לב וחוסר סבירות קיצוני" (בג"ץ 2924/20 לביא, זכויות האזרח, מינהל תקין ועידוד ההתיישבות נ' מפקד תחנת בנימין מחוז ש"י משטרת ישראל, פסקה 6 (22.11.2020)).
ממילא, טוב תעשה העותרת אם תבוא בדברים עם המשיבים ותקדיש את מירב מרצה לכך, ולא לעתירות לבית משפט זה.
3.אשר על כן, העתירה נדחית.
לפנים משורת הדין, לא ייעשה צו להוצאות.
ניתן היום, י"ט בטבת התשפ"א (3.1.2021).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- חברת החשמל לישראל בע"מ נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חיפה ואח'עע"מ 1374/20 · 4 בינואר 2021
- פרפרד אסטס (ישראל) בע"מ נ' ועדת המכרזים למכרז ים 342/2016 של רשות מקרקעי ישראל ואח'עע"מ 1634/20 · 4 בינואר 2021
- סעיד שוקרי גאנם נ' עזבון המנוח פרחאן יוסף גאנם ז"ל, באמצעות יורשיו ואח'ע"א 1789/19 · 4 בינואר 2021
- המועצה האזורית אל קסום ואח' נ' משרד הפנים - אגף בכיר בקרת הון אנושי ברשויות המקומיותבג"ץ 9256/20 · 3 בינואר 2021
- שושנה (רוזה) גזונדהייט ואח' נ' הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ ואח'בש"א 8553/20 · 3 בינואר 2021
- מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל נ' שון מירוב ורהפטיג ואח'רע"א 9193/20 · 31 בדצמבר 2020